Решение по делу № 2-215/2023 (2-2678/2022;) от 07.11.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Николаевой Г.Д,

с участием истца-ответчика ФИО5, представителей ответчика-истца ФИО9, Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на 1/2 долю вкладов и признании обязательной доли в наследстве, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании недостойным наследником, об обязании возвратить полученные денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом последних уточнений предъявив следующие требования:

1. восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю вкладов, открытых на имя наследодателя в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) и в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а именно:

денежных вкладов в банке ВТБ (Публичное акционерное общество):

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 310 566 руб. 30 коп., право на 1/2 долю в размере 155 283 руб. 15 коп.

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 524 498 руб. 20 коп., право на 1/2 долю в размере 262 249 руб. 10 коп.;

денежных вкладов в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 17 549 руб. 57 коп., право на 1/2 долю в размере 8 774 руб.79 коп.;

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 10 679 руб. 79 коп., право на 1/2 долю в размере 5 339 руб. 90 коп.

- номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 руб. 59 коп., право на 1/2 долю в размере 0 руб. 30 коп.

- номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 руб. 15 коп., право на 1/2 долю в размере 0 руб. 58 коп.

3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес> денежных вкладов наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России».

По причине болезни дочери, которой на момент смерти отца было 9 лет, обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействия) не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства. Также полагает, что дочь имеет право наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе рассмотрения дела ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании недостойным наследником, обязав ФИО5 возвратить все полученные денежные средства со вкладов, открытых на имя ФИО3 в ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 По информации, полученной нотариусом Хайдуковой И.Н. из банков следует, что на день смерти ФИО3 у него имелись вклады в банках ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России», но на момент предоставления информации денежные средства со вкладов были выведены ФИО8 в полном объеме. ФИО8 использовала денежные средства в размере 833 847,00 рублей со вкладов ВТБ (ПАО), принадлежащих ФИО3, которые должны были войти в состав наследственного имущества. Также ФИО8 вывела денежные средства наследодателя ФИО3, которые находились во вкладах ПАО «Сбербанк России». Полагает, что все действия ФИО8 были направлены на уменьшение его доли и увеличение доли своей несовершеннолетней дочери ФИО1. Она предприняла меры для того, чтобы лишить его части наследства на денежные средства, в связи с чем полагает, что наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником.

Истец-ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик-истец ФИО4,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей.

Представитель ответчика-истца ФИО7, просила отказать в удовлетворении иска ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ссылаясь на письменные возражения, удовлетворить встречный иск ФИО4, ссылаясь на основания, изложенные во встречном иске. Полагает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока, а ФИО5 злоупотребляла своими правами, предпринимала меры для уменьшения наследственной массы, в связи с чем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недостойным наследником.

Представитель ответчика-истца ФИО9 просила отказать в удовлетворении иска ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, поддержала встречный иск ФИО4

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа ЧР Хайдукова И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявления о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ №, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ФИО4 является сыном ФИО3 (л.д. 34 обор. сторона).

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-РЛ № выданному Отделом ЗАГС администрации г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии II-РЛ № выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью - ФИО5.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Хайдуковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно документам наследственного дела, в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе, по завещанию, зарегистрированному нотариусом в реестре за №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Хайдуковой И.Н., зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 завещал сыну ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО5, действующая от имени несовершеннолетней ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ст. 28 ГК РФ определено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство ( ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 такого согласия не дает.

Восстановление срока для принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку порождает правовые последствия в виде реализации своего права на вступление в наследство.

Из уточненного искового заявления и из пояснений ФИО5 следует, что в установленный шестимесячный срок она не смогла обратиться в связи с болезнью несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетняя ФИО1 не обладала, суд признает уважительными причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что у наследодателя ФИО3 на момент смерти в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) и в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» имелись денежные вклады:

в банке ВТБ (Публичное акционерное общество):

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 310 566 руб. 30 коп.;

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 524 498 руб. 20 коп.;

в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 17 549 руб. 57 коп.;

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 10 679 руб. 79 коп.;

- номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 руб. 59 коп.;

- номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследникам и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети: ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требование о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 права на 1/2 долю вкладов, открытых на имя наследодателя в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) и в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, просит признать в порядке наследования обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено нотариальное завещание №, согласно которому 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес> он завещал сыну ФИО4

С учетом того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди и несовершеннолетней, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, и, как следствие, право собственности на 1/12 долю в квартире, в связи с чем требование о признании в порядке наследования обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно встречного искового заявления ФИО4 просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, обязав ФИО5 возвратить все полученные денежные средства со вкладов, открытых на имя ФИО3 в ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО5 после открытия наследства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвела переводы денежных средств и оплату товаров и услуг со счетов 40№, 40№ наследодателя ФИО3, находящихся в ВТБ (Публичное акционерное общество).

ФИО4 иску не представлено доказательств, подтверждающих, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершала умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Таким образом, отсутствуют основания для признания несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником. Совершение ее законным представителем ФИО5 действий по денежным вкладам не является основанием для признания несовершеннолетней недостойным наследником.

На основании вышеуказанного, требования ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, обязании ФИО5 возвратить все полученные денежные средства со вкладов, открытых на имя ФИО3 в ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю вкладов, открытых на имя наследодателя в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) и в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а именно:

денежных вкладов в банке ВТБ (Публичное акционерное общество):

денежных вкладов в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 17 549 руб. 57 коп., право на 1/2 долю в размере 8 774 руб.79 коп.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, обязании законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5 возвратить все полученные денежные средства со вкладов, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ