Решение по делу № 1-500/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-500/2021 (29RS0014-01-2021-005619-91)             Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимых Кудрявцева А.С. и Чебыкина С.Л.,

защитников – адвокатов Михайловой О.В. и Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Александра Сергеевича, родившегося <Дата> в ...     области, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного специалистом технической службы в <***> военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
..., проживающего по адресу: ..., несудимого, и

Ч, родившегося
<Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного слесарем <***> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ограничены в свободе передвижения <Дата>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев и Чебыкин совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев и Чебыкин 6 марта 2021 года в утреннее время вступили в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, распределив между собой преступные роли и размер суммы, которую каждый из них внесет. Реализуя свой совместный преступный умысел, 6 марта 2021 года в утреннее время Кудрявцев, действуя совместно и по предварительному сговору с Чебыкиным, согласно своей преступной роли, при помощи своего мобильного телефона, с использованием сети интернет, через сайт «<***>», осуществил заказ наркотического средства в значительном размере, оплатив его в размере 8 000 рублей. После оплаты Кудрявцев получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию с указанием места расположения тайника с наркотическим средством – обочина парковки ТРК «Макси» по адресу: г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.38, куда 6 марта 2021 года проследовал и около 09 часов 30 минут извлек наркотическое средство из тайника, тем самым они (Кудрявцев и Чебыкин) незаконно приобрели без цели сбыта, то есть для совместного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,42 грамма, то есть в значительном размере, которое Кудрявцев, находясь в автомобиле «Саньенг Кайрон», регистрационный знак К890ОН/29 около 12 часов 30 минут 06 марта 2021 года возле дома 24 по ул. П. Галушина в г. Архангельске передал Чебыкину, который хранил при себе до момента пресечения их действий сотрудниками полиции 06 марта 2021 года около 14 часов примерно в 65 метрах от д.16 по ул. Е. Пугачева в г.Архангельске и изъятия указанного наркотического средства в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 06 марта 2021 года в ходе личного досмотра Чебыкина.

Подсудимые полностью признали свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Кудрявцеву и Чебыкину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по
ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Кудрявцев и Чебыкин подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2
ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключениям комиссионных комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз Кудрявцев и Чебыкин каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдают и не страдали в момент инкриминируемого им деяния (том 1 л.д. 128-132, 136-139).

Кудрявцев не судим, (том 1 л.д. 160), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 156, 157), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 162), со стороны работодателей характеризуется как грамотный, доброжелательный, сдержанный, неконфликтный, ответственный сотрудник (том 1 л.д. 163,164), поощрялся грамотами и благодарностями (том 1 л.д. 165-173).

Чебыкин не судим (том 1 л.д. 197), в браке не состоит, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 189,190), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 1 л.д. 192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 194), со стороны работодателя характеризуется как добросовестный, грамотный, инициативный специалист (том 1 л.д. 195).

Со стороны сожительницы Чебыкин характеризуется положительно, как примерный, любящий детей, отзывчивый заботливый семьянин с безупречным характером (том 1 л.д. 196).

Кудрявцев и Чебыкин ведут профилактическую и просветительскую деятельность, направленную на отказ от употребления наркотических средств, Кудрявцев внес добровольный взнос в соответствующую общественную организацию, Чебыкин занимается общественно полезной деятельностью в приюте для животных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины (том 1 л.д. 142-146, 198-205, 176-180, 206-211), раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание Кудрявцева обстоятельством суд также признает наличие у него малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его и близкого родственника.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чебыкина, суд относит, кроме того, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы.

Принимая во внимание, что Кудрявцев и Чебыкин совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личностях подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, трудоустроены, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения их от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная Кудрявцеву и Чебыкину в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст.ст. 71-72 УК РФ день ограничения Кудрявцева и Чебыкина в свободе передвижения подлежит зачету в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 249,250).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Чебыкина Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть Кудрявцеву А.С. и Чебыкину С.Л. день фактического задержания – 6 марта 2021 года в срок наказания.

Меру пресечения Кудрявцеву А.С. и Чебыкину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по
г. Архангельску:

- пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 2,37 грамма; мобильные телефоны «Iphone SE», «Huawey», c сим-картами сотового оператора «Теле-2», хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 5 полимерных пакета с шов-застежками и 4 фрагмента изоляционной ленты синего цвета хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Кудрявцеву А.С. юридической помощи по назначению, в размере <***> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Чебыкину С.Л. юридической помощи по назначению, в размере <***> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова