Решение по делу № 2-2152/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2152/2024                                                                                          ....

УИД: 59RS0001-01-2024-003216-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  15 июля 2024 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Некрасовой Н.В. – ФИО8, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ИП Гладких В.В. – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова В. Н. к Некрасовой Н. В., индивидуальному предпринимателю Гладких В. В. об обязании прекратить торговую деятельность, освобождении земельного участка;

установил:

Истец Сахаров В.Н. обратился в суд с иском к Некрасовой Н.В., ИП Гладких В.в. об обязании прекратить торговую деятельность, освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, коллективный сад «Электровозник», уч. 57. На смежном с земельным участком истца земельном участке, имеющим вид разрешенного использования – садовый земельный участок, по классификатору Росреестра – для ведения гражданами садоводства и огородничества, с кадастровым номером ..., принадлежащем Некрасовой Н.В. и Гладких В.В., ведется торговая деятельность ИП Гладких В.В. по изготовлению и продаже памятников, надгробных плит и сопутствующих товаров (ритуальных принадлежностей: венков и цветов). Основным видом деятельности ответчика ИП Гладких В.В. является резка, обработка и отделка камня для памятников. Земельный участок ответчиков с восточной стороны огорожен забором, который частично размещен на земельном участке истца, равно как и металлический контейнер. Адрес дополнительно используемого земельного участка составляет около 3,4 кв.м. за счет земельного участка истца. Инспекторской проверкой Управления Росреестра по Адрес установлен факт использования земельного участка с кадастровым номером ... не в соответствии с видом разрешенного использования. Истец просит суд запретить ответчикам осуществлять торговую деятельность по изготовлению и продаже памятников, надгробных плит и сопутствующих товаров (ритуальных принадлежностей) на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером ... по адресу: Адрес; возложить на ответчиков обязанность вывезти в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда с территории земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, все имеющиеся памятники, надгробные плиты и заготовки к ним, а также все сопутствующие товары (ритуальные принадлежности); обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, коллективный сад «Электровозник», уч. 57, от ограждения и металлического контейнера в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда.

Сторонами по делу в суд представлено мировое соглашение.

    Истец Сахаров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил утвердить мировое соглашение.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик Некрасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, дополнительно пояснил суду, что мировое соглашение лично подписано ответчиком Некрасовой Н.В.

Ответчик ИП Гладких В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

    «Сахаров В. Н., ..., в лице представителя ФИО4, 30..., действующей на основании Доверенности Адрес2 от Дата, именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны, и Некрасова Н. В., ..., именуемая в дальнейшем Ответчик 1, а также Гладких В. В., ОГРНИП №, адрес: Адрес, коллективный сад «Электровозник» уч. 57, именуемый в дальнейшем Ответчик 2, с другой стороны, выступающие в качестве Сторон по делу №, рассматриваемому в Дзержинском районном суде Адрес заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

     В соответствии с настоящим соглашением, Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Гладких В. В. (Ответчику 2), Истец частично отказывается от исковых требований к Некрасовой Н. В. (Ответчик 1), а именно: отказывается от требований запретить Некрасовой Н. В. осуществлять деятельность по продаже памятников, надгробных плит и сопутствующих товаров (ритуальных принадлежностей) на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, отказывается от требований возложения на Некрасову Н. В. обязанности вывести в течении 30 дней после вступления в законную силу решения суда с территории земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, все имеющиеся памятники, надгробные плиты и заготовки к ним, а также все сопутствующие товары (ритуальные принадлежности).

    Ответчик 1, Некрасова Н. В., обязуется не осуществлять деятельность, связанную с изготовлением памятников на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, освободить земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, коллективный сад «Электровозник», уч. 57, принадлежащий Истцу, Сахарову В. Н., от ограждения и металлического контейнера в течении 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

    Кроме того, Ответчик 1, Некрасова Н. В., обязуется убрать металлический контейнер, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, с территории данного участка, поскольку размещение данного металлического контейнера на земельном участке с кадастровым номером ... нарушает права и интересы Истца, Сахарова В. Н..

     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на те стороны, которые понесли данные судебные расходы.

     Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

     Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела №.

     На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.».

        Рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сахаровым В. Н. и Некрасовой Н. В., индивидуальным предпринимателем Гладких В. В., на следующих условиях:

Сахаров В. Н., ... адрес: ..., в лице представителя ФИО4, ..., действующей на основании Доверенности Адрес2 от Дата, именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны, и Некрасова Н. В., ..., именуемая в дальнейшем Ответчик 1, а также Гладких В. В., ОГРНИП №, адрес: Адрес, коллективный сад «Электровозник» уч. 57, именуемый в дальнейшем Ответчик 2, с другой стороны, выступающие в качестве Сторон по делу №, рассматриваемому в Дзержинском районном суде Адрес заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

     В соответствии с настоящим соглашением, Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Гладких В. В. (Ответчику 2), Истец частично отказывается от исковых требований к Некрасовой Н. В. (Ответчик 1), а именно: отказывается от требований запретить Некрасовой Н. В. осуществлять деятельность по продаже памятников, надгробных плит и сопутствующих товаров (ритуальных принадлежностей) на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, отказывается от требований возложения на Некрасову Н. В. обязанности вывести в течении 30 дней после вступления в законную силу решения суда с территории земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, все имеющиеся памятники, надгробные плиты и заготовки к ним, а также все сопутствующие товары (ритуальные принадлежности).

    Ответчик 1, Некрасова Н. В., обязуется не осуществлять деятельность, связанную с изготовлением памятников на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, освободить земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, коллективный сад «Электровозник», уч. 57, принадлежащий Истцу, Сахарову В. Н., от ограждения и металлического контейнера в течении 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

    Кроме того, Ответчик 1, Некрасова Н. В., обязуется убрать металлический контейнер, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, с территории данного участка, поскольку размещение данного металлического контейнера на земельном участке с кадастровым номером ... нарушает права и интересы Истца, Сахарова В. Н..

     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на те стороны, которые понесли данные судебные расходы.

     Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

     Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела №.

     На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

....

    Судья                                           С.А.Желудкова