Решение по делу № 2-1982/2024 от 01.11.2024

Дело № 2-1982/2024 копия

59RS0044-01-2024-004086-70    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абрамовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 245 551,42 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 655,51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Абрамовой И.В. заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ПАО «Совкомбанк» предоставил Абрамовой И.В. кредит в размере 277 804.ю97 под 0% годовых сроком на 60 месяцев. Абрамова И.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора, согласно п. 12 за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. С ответчиком был согласован индивидуальный график погашения задолженности с дата по дата, ежемесячный платеж 7 800 руб., дата платеж 7 491,42 руб. По состоянию на дата задолженность Абрамовой И.В. составила 245 551,42 руб., в том числе: просроченная задолженность 243 455,22 руб., проценты по просроченной ссуде 781,95 руб., неустойка в размере 865,68 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца Куликов В.А. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. От получения судебного извещения уклонилась, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Чусовского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что дата Абрамова И.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в котором предлагает заключить с ней кредитный договор, сумма кредита 277 804,97 руб., размер процентной ставки по кредиту – 17,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д. 21-22).

На основании вышеуказанного заявления были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д 23-24), срок возврата кредита дата, направлен информационный график платежей (л.д.19-20), подписанные Абрамовой И.В. электронной подписью (л.д. 18). Неотъемлемой частью договора являются тарифы (л.д. 12-13) и общие условия догвоора потребительского кредита (л.д. 14-17).

Из вышеизложенного следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец дата направил Абрамовой И.В. индивидуальный график погашения задолженности (л.д.27-28).

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец дата направил Абрамовой И.В. уведомление о наличии просроченной задолженностью в размере 245 551,42 руб. (л.д.32)

После направления уведомления ответчиком не были произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договору.

Судебным приказом ... от дата с должника Абрамовой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность кредитному договору ... от дата в размере 280 491,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 002,46 руб.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ ... был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности Абрамовой И.В. не возвращена.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9), сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Абрамовой Ирины Владимировны (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата ОМ ... УВД адрес ...) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 245 551,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-1982/2024

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь______________