Решение по делу № 2-9755/2017 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 <адрес> районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Крамской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9755\17 по иску Мартовицкого В И к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по делу,

установил :

Мартовицкий В.И. (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по делу.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС, г/н № под управлением Мартовицкого В.И., автомобиля ТС г/н № под управлением П, автомобиля ТС г/н № под управлением А, автомобиля ТС, г/н № под управлением К, автомобиля ТС, г/н №. Согласно определению об АП виновным в ДТП признан К

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб ТС, г/н №. Указанный автомобиль, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Мартовицкому В.И.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Ренессанс».

16.02.2017г. потерпевший обратился в ростовский филиал АО «Ренессанс» с пакетом документов для получения страховой выплаты. 10.03.2017г. страховая компания произвела выплату в размере 32834 руб. 41 коп.

Согласно экспертному заключению от 21.03.2017г. №, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 187 094 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости – 39368 руб. 00 коп., всего – 226462 руб. 00 коп.

Разница между суммой ущерба и страховой выплатой составляет 226462 – 32834,41 = 193627 руб. 59 коп.

04.09.2017г. в адрес страховщика была направлена претензия. На сегодняшний день страховая выплата в пользу потерпевшего не была произведена.

По состоянию на 11.10.2017г. размер неустойки составляет 365 412 руб. 11 коп. 214 (кол-во дней просрочки) х 193 627 руб. 50 коп. х 1%

где, 214 – количество дней просрочки (период с 11.03.2017 г. по 11.10.2017 г.).

В этой связи, истец просит взыскать с АО «Ренессанс» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 193627 руб. 50 коп., неустойку в размере 365412, 11 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы, связанные с подготовкой заключения о стоимости ущерба от повреждения ТС в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 руб. 50 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В дальнейшем, истцом были уточнены требования в судебном заседании, уточненные требования судом приняты в порядке ст.39 ГПК РФ, требования истца судом рассматриваются в данном судебном заседании с учетом принятых уточненных требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 21157,97 рублей, размер утраты товарной стоимости (УТС) в размере 34200 рублей, неустойку в размере 155914,91 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,, расходы истца по оплате услуг оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы 72,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Курышов И.Г.., действующий на основании доверенности. поддержал исковые требования истца с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Действительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС, г/н № под управлением Мартовицкого В.И., автомобиля ТС г/н № под управлением П, автомобиля ТС г/н № под управлением А, автомобиля ТС, г/н № под управлением К, автомобиля ТС, г/н №. Согласно определению об АП виновным в ДТП признан К

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб ТС, г/н №. Указанный автомобиль, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Мартовицкому В.И.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Ренессанс».

16.02.2017г. потерпевший обратился в ростовский филиал АО «Ренессанс» с пакетом документов для получения страховой выплаты. 10.03.2017г. страховая компания произвела выплату в размере 32834 руб. 41 коп.

04.09.2017г. в адрес страховщика была направлена претензия. 18.09.2017г. АО «Ренессанс» произвело доплату в размере 49074 рублей 03 копейки.

В судебном заседании была назначена по делу судебная экспертиза по материалам дела. Проведение экспертизы было поручено ЭУ.

Согласно заключению №-Т экспертной организации ЭУ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109800 рублей.

В судебном заседании от 30.11.2017г. По ходатайству ответчика, была назначена дополнительная товароведческая экспертиза, с учетом приобщенных в заседании от 30.11.2017г. Документов и фотоматериалов, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта т.<адрес> ix35, г/н № на дату ДТП от 14.02.2017г.

2.Определить величину утраты товарной стоимости (УТС) на дату ДТП.

В соответствии с выводами экспертов ЭУ заключение №-Т,У стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109600 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 34200 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ЭУ поскольку заключение является допустимым доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его проведения выводы содержат ответы на поставленные вопросы.

Следовательно, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 21157 руб. 97коп. за вычетом выплаченного страхового возмещения ответчиком, а также величину утраты товарной стоимости (УТС) 34200 рублей.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости, поскольку УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. В этой связи, УТС относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, подлежит взысканию по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гра­жданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы, преду­смотренные правилами обязательного страхования в течение 20 календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного сро­ка страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 16.1 указанного закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной " страховщикам страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 0-4.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачи­вает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соот­ветствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причи­ненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, уста­новленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страхов­щиком обязательства по договору.

Истцом требования действующего законодательства удовлетворены, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 16.02.2017г. 04.09.2017г. истцом была направлена ответчику претензия.

Ответчик должен был дать ответ или выплатить страховое возмещение по истечении 20 дней с момента обращения истца, т.е. с 11.03.2017 необходимо учитывать период просрочки

Расчет неустойки 1 : 109600+34200-39368 = 104432 — сумма недоплаченного страхового возмещения на дату 17.09.2017г.

расчет: 104432 руб. х 1/100 х 190 дн. =198420,80 руб. Период просрочки: с11.03.2017- по 17.09.2017г. ( 190 дней).

Расчет неустойки 2: 109600+34200-39368-49074,03 = 55357,97 — сумма недоплаченного страхового возмещения на дату 19.12.2017г.

Расчет: 55357,97 руб. х 1/100 х 93 дн. = 51482,91 руб. Период просрочки: с18.09.2017- по 19.12.2017г. ( 93 дней).

Итоговый расчет неустойки: 51482,91 + 198420,80 = 249903,71 рубль.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 155914 рублей 91 копеек в качестве неустойки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 155914,91 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

При этом суд учитывает, что страховой случай наступил, не оспорен ответчиком.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел страховую выплату в период рассмотрения гражданского дела и данное исполнение обязательства не может быть признано судом добровольным. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% с учетом удовлетворенных судом требований за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27678,98 руб. из расчета 55357,97( сумма стоимости восстановительного ремонта и УТС) /2 = 27678,98руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с положением части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ, определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, расходы на проведение независимой оценки размера восстановительного ремонта автомобиля, в силу вышеуказанной нормы должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7000руб. расходов по досудебной оценке. Кроме того подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой истцом почтовых отправлений в размере 72,50 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу ЭУ подлежит взысканию сумма в размере 40000руб. за 2 судебные экспертизы по делу согласно их ходатайств.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом государственная пошлина не оплачена в соответствии с п.2 3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2.3 ст.333.36 НК РФ.

На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартовицкого В И удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мартовицкого В И страховое возмещение в размере 21157,97 руб., размер утраты товарной стоимости в размере 34200 рублей, неустойку в размере 155914,91 рублей, 27678,98 руб. штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,, расходы истца по оплате услуг оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы 72,50 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5312.73 руб.

Взыскать с АО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЭУ 40000руб. за две проведенные две судебные экспертизы по делу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья : Колодкина В.Н.