Решение по делу № 2-2039/2019 от 20.09.2018

Дело №2-2039/2019

уид 24RS0048-01-2018-011537-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачёва Игоря Викторовича к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев И.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 584 171 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 120 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 08.03.2015 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 7 % от суммы основного долга, до 08.12.2015 г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего времени уклоняется от их возврата в добровольном порядке. Считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, договорные проценты в размере 140 000 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 444 171 рубль 98 копеек. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Пугачёв И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Ионкин Г.В., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до сегодняшнего дня ответчик истцу долг не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пугачёвым И.В. и ФИО1 заключен договор № денежного займа. Согласно договора ФИО1 получил от Пугачёва И.В. заем в размере 2 000 000 рублей, с уплатой 7% на сумму займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в установленные сроки, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку в виде пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день.

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей переданы Пугачёвым И.В. и получены ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки заемщик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлены доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пугачёва И.В. к ФИО1 о взыскании суммы долга 2 000 000 рублей, размера договорных процентов в размере 140 000 рублей (2 000 000 х7%).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что ответчиком осуществлялось неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, за период с 09.12.2015 года по 30.06.2018 года (в пределах требований истца), суд полагает возможным применить последствия неисполнения денежного обязательства и взыскать с ФИО1 в пользу истца Пугачёва И.В., проценты за пользование денежными средствами в размере 444 171 рубль 97 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 000 000	09.12.2015	14.12.2015	6	9%	365	2 958,90
2 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	6 688,22
2 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	9 416,39
2 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	10 669,40
2 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	13 278,69
2 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	13 961,20
2 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	14 881,97
2 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	11 796,72
2 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	12 566,67
2 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	6 707,10
2 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	28 114,75
2 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	56 830,60
2 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	46 575,34
2 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	19 232,88
2 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	24 328,77
2 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	44 876,71
2 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	19 561,64
2 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	22 150,68
2 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	23 780,82
2 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	17 260,27
2 000 000	26.03.2018	30.06.2018	97	7,25%	365	38 534,25
Итого:	444 171,97

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 21 120 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пугачёва Игоря Викторовича к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пугачёва Игоря Викторовича задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, договорные проценты в размере 140 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 444 171 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 120 рублей 86 копеек, а всего 2 605 292 рубля 83 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 22.04.2019 г.

Председательствующий Л.В. Васильева