Решение по делу № 1-678/2020 от 02.09.2020

№1-678/2020

50RS0042-01-2020-006134-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 26 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., обвиняемого Григорьева И.П., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева И.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.П. обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Григорьев И. П., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту № <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>»на имя Потерпевший №1, зная о возможности производства оплаты покупок с указанной карты бесконтактным способом, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств с банковского счета карты с использованием указанного электронного средства платежа, из корыстных побуждений, указанную банковскую карту забрал себе, с целью дальнейшего совершения хищения.

После чего, Григорьев И.П., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1,к которому прикреплена банковская карта № <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты>на имя Потерпевший №1, с использованием указанного электронного средства платежа, изкорыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения осознавая, что данная банковская карта Григорьеву И.П. не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, путем обмана, а именно путем умолчания о незаконном владении Григорьевым И.П., банковской картой № ПАО <данные изъяты>платежной системы «<данные изъяты>»на имя Потерпевший №1, продавцам торговых точек, при этом введяв заблуждение относительно законности использования им указанной банковской карты с находящимися на её банковском счету денежными средствами, своего знакомого ФИО4, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, произведя неоднократно оплату различных товаров в торговых точках, расположенных в <адрес>, с использованием указанного электронного средства платежа, обратив денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Действия Григорьева И. П.предварительным следствием квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшейПотерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.П. связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Григорьев И. П.не судим, удовлетворительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Григорьева И.П. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Григорьеву И. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: перепечатки их электронного журнала кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; CD-диск с видеозаписью, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты, подтверждающие списание денежных средств; история операций по номеру счета № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья     подпись     Е. В. Курилкина