Решение по делу № 2-378/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-378/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                                                                                              г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретиной ФИО8 к Золотухиной ФИО9 взыскании денежных средств,

установил:

Веретина Н.П. обратилась в суд с иском к Золотухиной Т.И. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>-А, <адрес>, приходным кассовым ордером № 23830178, через операционную касса Операционного офиса «Липецкий» Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», ошибочно, внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на текущий счет № №, открытый в ОАО «РГС Банк» на имя Золотухиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства Золотухиной ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в дальнейшем со счета были сняты через банкомат, с использованием пластиковой карты. В соответствии с Договором цессии (уступка прав требования денежных средств) б/н от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающая по адресу: <адрес>-А, <адрес>, передала (переуступила) право требования с Золотухиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанных выше денежных средств Веретиной ФИО14. В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Золотухиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения было направлено уведомление об уступке прав требования денежных средств в пользу Веретиной ФИО15, с приложением копии Договора цессии от 18 декабря 2014 года. Указанным уведомлением Золотухиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ было предложено в срок до 29 декабря 2014 года возвратить указанные денежные средства, однако до настоящего времени <данные изъяты> рублей на текущий счет Веретиной Н.П., указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, не поступили. Отказ Золотухиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратить денежные средства вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Веретиной Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Веретина Н.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Золотухина Т.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель 3-го лица ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Манаенков А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец ошибочно перечислила денежные средства ответчику, перепутала клиентов. Впоследствии лично устранила ошибку и перечислила денежные суммы кому было положено. Таким образом ответчик неосновательно получила 60 000 руб., но добровольно возвращать денежные средства отказалась.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения 3-го лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, через операционную кассу Операционного офиса «Липецкий» Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», ошибочно, внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на текущий счет № №, открытый в ОАО «РГС Банк» на имя Золотухиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается приходным кассовым ордером № 23830178 от 20.10.2014г.

Согласно сообщению управляющего ОО «Липецкий» ОАО «Росгосстрах Банк», на имя Золотухиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ 25.09.2014г. открыт текущий счет № №, а также выдана пластиковая карта № №, что подтверждается копией заявления Золотухиной Т.И. на получение пластиковой карты.

Материалами дела установлено, что Золотухина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. воспользовалась поступившими на ее счет денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.10.2014г. по 20.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГг. между Золотухиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГр., и Веретиной Н.П. был заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому право требования денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перешли к истцу, что подтверждается договором.

Как установлено судом, 22 декабря 2014г. истец направил ответчику уведомление о переходе прав требований и копия договора цессии от 18.12.2014г., что подтверждается кассовым чеком от 22 декабря 2014г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату неосновательно приобретенных денежных средств полностью либо частично суду не представлено. В связи с чем, требование истца Веретиной Н.П. о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 60 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска сумма в размере <данные изъяты>. Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждаются представленным чек-ордером от 31.01.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотухиной ФИО18 в пользу Веретиной ФИО19 денежные средства в сумме 60 <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.