Решение от 09.06.2015 по делу № 12-304/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                       09 июня 2015 года

    Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Высоцкого Ю. А., *** на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Высоцкий Ю.А. привлечен к административной ответственности по 6 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

с участием Высоцкого Ю.А.

исследовав материалы административного дела,

                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по ХХХ Высоцкий Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут водитель автомашины Ауди государственный номер № произвел стоянку по ХХХ в ХХХ у ХХХ ближе 5 метров перед пешеходным переходом в городе Федерального значения -Москва.

Высоцкий Ю.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Люблинский районный суд г.Москвы при этом в жалобе указал, что постановление является не обоснованным, так как правил дорожного движения не нарушал, он автомашину припарковал в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Высоцкий Ю.А. пояснил, что постановление подлежит отмене, а производство об административном правонарушении прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также взыскание с ГИБДД денежных средств за эвакуацию автомашины.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по ХХХ не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

Факт правонарушения и вина Высоцкого Ю.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, при составлении которого Высоцкий Ю.А. своего несогласия с вмененным ему событием административного правонарушения не выразил.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Высоцкого Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Высоцким Ю.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Высоцкого Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что автомобиль был припаркован в соответствии правилами дорожного движения от пешеходного перехода в разрешенном месте парковки, основанием к отмене оспариваемого постановления не является, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных в суде, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Высоцкого Ю.А. из материалов дела не усматривается.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░