Решение по делу № 12-27/2022 от 05.10.2022

Дело № 12-27/2022

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                     п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Алексеевой ФИО6 на определение начальника ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении тракториста Никифорова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту повреждения автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по тем основаниям, что в силу ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений подлежат лишь должностные и юридические лица, которым тракторист Никифоров В.В. не является.

На данное определение представитель Копеева В.В. – Алексеева Е.В. подала жалобу по предмету его незаконности и необоснованности по следующим основаниям. Данное определение должным образом не мотивировано и заявителю не были разъяснены порядок и срок его обжалования. В результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП ввиду несоблюдения управлявшим трактором марки № Никифоровым В.В. правил безопасности при повороте ковша экскаватора автомашина Копеева В.В. марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получила механические повреждения в виде деформации крыши, передней левой двери, средней стойки, разбитого стекла задней левой двери и заднего левого ветрового стекла. При этом виновник ДТП Никифоров В.В. подтвердил, что заметил автомашину, но остановить поворот платформы не успел. Несмотря на то, что в ходе разбирательства по факту данного ДТП было установлено нанесшее повреждения транспортное средство и управлявшее данным транспортным средством лицо, сотрудники правоохранительных органов уклонились от установления юридического лица – собственника транспортного средства, сославшись, что тракторист Никифоров В.В. сам не является должностным и юридическим лицом, в связи с чем усматривается заинтересованность сотрудников ГИБДД при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Просила обжалуемое определение отменить и возбудить производство по делу.

Потерпевший Копеев В.В. и его представитель Алексеева Е.В. полностью поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и изучив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.

Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) подтверждается, что начальником ОМВД России по Ибресинскому району при его вынесении вышеуказанные требования законодательства об административных правонарушениях соблюдены не были.

Учитывая, что Копеев В.В. не был надлежащим образом уведомлен о сроке и порядке обжалования состоявшегося определения, судья считает, что последний пропустил срок обжалования по уважительным причинам и полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство его представителя Алексеевой Е.В. удовлетворить и восстановить срок для подачи жалобы на вышеуказанное определение должностного лица.

Из копии зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ заявления Копеева В.В. (л.д. 20) следует, что последний по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ибресинскому району о происшедшем возле населенного пункта <адрес> Чувашской Республики ДТП, в результате которого на трассе дорожная техника повредила автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. По результатам проверки данная информация подтвердилась.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации ТС (л.д. 5), собственником автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Копеев В.В.

При этом согласно копии обжалованного определения, должностным лицом – начальником ОМВД России по Ибресинскому району были описаны обстоятельства происшедшего ДТП, установлено управлявшее экскаватором лицо – Никифоров В.В. и были сделаны выводы, что данное лицо не имеет статуса юридического или должностного, в связи с чем не подлежит административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Частью 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений административная ответственность предусмотрена лишь для должностных и юридических лиц.

    Однако, в своем заявлении Копеев В.В. не просил привлечь к административной ответственности непосредственно тракториста Никифорова В.В.

    Таким образом, при установлении достаточных данных о наличии в сообщенном Копеевым В.В. заявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД мер по установлению юридического лица – собственника экскаватора предпринято не было, в связи с чем Копеев В.В. тем самым был лишен права на законодательную защиту своих прав и права на возмещение причинного ему вреда.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах судья считает, что должностным лицом не в полной мере определены вышеуказанные юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства и обжалованное определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях.     

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение начальника ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту сообщения Копеева ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших в сторону <адрес>, дорожная техника повредила автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № отменить и дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по Ибресинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья