Решение по делу № 2-160/2018 (2-2560/2017;) от 05.12.2017

Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Аларушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.С. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Требования мотивировал тем, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19.05.2011 года уголовное дело в указанной части обвинения прекращено в связи с непричастностью Алексеева Н.С. к совершению преступления и отсутствием в его деянии состава преступления. Считает, что ввиду незаконного уголовного преследования, разумной и справедливой компенсацией устранения последствий морального вреда является денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Судебное заседание на основании положений ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, в настоящее время содержащегося в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю и надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай Светоносов К.А. в судебном заседании требования заявленного иска не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1,?2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п.1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.12.2010 года Алексеев Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 25.11.2009 года), п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 23.12.2009 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 24.12.2009 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 28.12.2009 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 04.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 06.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 11.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 15.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 26.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 06.03.2010 года) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 09.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 10.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 11.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 12.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 13.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 15.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 17.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 17.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 18.03.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 18.03.2010 года), ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ с назначением наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19.05.2011 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.12.2010 года отменен в части осуждения Алексеева Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 04.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 06.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по покушению на сбыт 11.01.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт 15.01.2010 года), уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, по ч. 1 ст. 232 УК РФ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Срок наказания осужденному снижен до 14 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Факт причинения Алексееву Н.С. морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, наличие ранее судимостей; количество и степень тяжести вмененных составов преступлений, по которым дело прекращено; совершение Алексеевым Н.С. иных преступлений и покушений на преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, за которые ему назначено наказание в виде длительного лишения свободы; срок незаконного уголовного преследования (с 09.06.2010 года по 19.05.2011 года).

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 40 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алексеева Н.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении требований Алексеева Н.С. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2018 года.

Судья                             С.И. Полякова