Решение по делу № 7-193/2019 от 14.08.2019

К делу № 7-193 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу адвоката Травина К.В. в защиту ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 16 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 16 июля 2019г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев.

Адвокат Травин К.В. в защиту ФИО1 просит отменить постановление судьи на том основании, что вина ФИО1 в управлении ТС в состоянии опьянении не установлена, поскольку врачом-наркологом, проводившим освидетельствование ФИО1 не установлена концентрация содержания в его организме лекарственного препарата.

Выслушав доводы адвоката Травина К.В. и его подзащитного ФИО1, исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 29.05.2019г. в 11 ч. 00 мин. в <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управлял а/м Форд Куга с г/н № с признаками опьянения.

Постановлением судьи Майкопского горсуда от 16 июля 2019г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из материалов дела: определением от 12.06.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и по факту ДТП от 29.05.2019г., участником которого явился ФИО1, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с признаками опьянения, Актом № от 29.05.2019г. медицинского освидетельствования ФИО1, которым установлено наличие в организме ФИО1 запрещенных к свободному применению лекарственных средств (препаратов) «фенобарбитал» и «бисопрозол», протоколом об административном правонарушении, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу адвоката Травина К.В. в защиту ФИО1 на постановлением судьи Майкопского горсуда от 16 июля 2019г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а само постановление судьи без изменения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Н.К. Боджоков