Решение по делу № 2-2226/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-2226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Инты Гамаюнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02.09.2016 дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Стасиловича Н.Б. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Стасиловича Н.Б. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска в размере <....> руб., и первой части заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Помощник прокурора, действующий в интересах Стасиловича Н.Б. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <....> руб., поскольку первая часть заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб. выплачена истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных за период с 30.05.2016 по 02.07.2016 в размере <....> руб. Первая часть заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб. выплачена истцу платежным поручением № 1623 от <....>.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Инты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на 31.08.2016 со стороны ответчика перед Стасиловичем Н.Б. имеется задолженность по оплате отпуска за май 2016 года в размере <....> руб.

Также материалами дела подтверждается выплата ответчиком Стасиловичу Н.Б. задолженности по первой части заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Стасиловича Н.Б. задолженность по оплате отпуска за май-июль 2016 г. в размере <....> руб.

Решение суда о взыскании задолженность по оплате отпуска за май-июль 2016 в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко