Решение по делу № 22-2983/2021 от 19.04.2021

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-2983/2021

Дело № 1-57/2021 судья: Гюнтер Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

осужденных Шидловского М.Ю., Федорова С.В., Болотова К.А., Тихомирова Д.С.,

адвокатов Корсакова С.И., Новиковой И.М., Новикова Н.В., Демидовой Л.П.,

представителя потерпевшего Г.И.О.. – адвоката Кобыфа А.А.

при секретаре Выговской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2021 года апелляционные жалобы осужденных Шидловского М.Ю., Федорова С.В., Болотова К.А., адвоката Новикова Н.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года, которым

Шидловский М. Ю., <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Шидловскому М.Ю. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Федоров С. В., <дата> года рождения, уроженец г. Рига Латвийской ССР, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Федорову С.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Болотов К. А., <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ Болотову К.А. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 13 июня 2020 года по 19 января 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Болотову К.А. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 июня 2020 года по 12 июня 2020 года и с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Данным приговором осужден также Тихомиров Д. С., <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение осужденных Шидловского М.Ю., Федорова С.В., Болотова К.А. и Тихомирова Д.С., адвокатов Корсакова С.И., Новиковой И.М., Новикова Н.В., Демидовой Л.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение адвоката Кобыфа А.А. в интересах потерпевшего Г.И.О., полагавшего приговор подлежащим отмене, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шидловский М.Ю. полагает сумму иска по возмещению морального вреда превышающей допущенный вред. Указывает, что потерпевший не представил суду доказательств, подтверждающих оплату им лечения, приобретения лекарственных средств. Потерпевший не работал 3 месяца, не получал дохода, не предоставил сведений о трудоустройстве за этот период.

Указывает, что ранее не судим, вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет инвалидность 2 группы и другие хронические заболевания. Состояние здоровья ухудшается, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в январе 2021 года умер отец. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров С.В. полагает наказание чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и его личности. Указывает, что вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, просит применить ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Н.В. в интересах осужденного Болотова К.А. просит назначить Болотову К.А. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Болотов К.А. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Новиковой И.М. осужденный Болотов К.А. просит учесть, что страдает открытой формой туберкулеза.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав возражения на них адвоката Кобыфа А.А., судебная коллегия считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. По смыслу уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного. Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Выводы суда о квалификации действий осужденных по ч.2 ст.330 УК РФ достаточно мотивированы и подробно приведены в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденных, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего надлежаще рассмотрены в судебном заседании, принятые по ним решения мотивированы. Размер компенсации причиненного преступлением морального вреда потерпевшему Г.И.О. соответствует установленным обстоятельствам его причинения, а также степени физических и нравственных страданий.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Зачет времени содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведен верно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ. В связи с отбытием назначенного наказания осужденные Шидловский М.Ю., Федоров С.В. и Тихомиров Д.С. подлежат освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года в отношении Шидловского М. Ю., Федорова С. В., Болотова К. А. оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания осужденных Шидловского М. Ю., Федорова С. В. и Тихомирова Д. С. из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы осужденных Шидловского М.Ю., Федорова С.В., Болотова К.А., адвоката Новикова Н.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: