Решение по делу № 1-156/2024 от 09.02.2024

УИД 76RS0№-46

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>     07 марта 2024 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     Власовой И.В.

при секретаре          ФИО3

с участием государственного обвинителя             ФИО4

защитника адвоката адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)          ФИО5

подсудимого Селезнева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работавшего на заводе пластиковых окон грузчиком, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживавшего без регистрации по адресу <адрес>, судимого:

на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от 04.07.2007г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от 27.06.2017г. по ч.2 ст.162, п.З ч.2 ст.111 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селезнев А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Рыбинского городского суда <адрес> в отношении Селезнева <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленным на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, расположенному на территории обслуживания ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Кроме того, ФИО2 в данном предписании предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства, в котором ФИО2 поставил свою подпись. В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он был обязан явиться для постановки на учет в указанный выше орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Однако Селезнев А.С., достоверно зная о том, что в отношении него решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.06.2022 года установлен административный надзор сроком восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, имея преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, проигнорировав решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им при освобождении из мест лишения свободы месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, о своем местонахождении уполномоченных лиц ОМВД России по Дзержинскому городскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не уведомил, какие либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, допустив, неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Селезнев А.С. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность Селезнева А.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Селезнева А.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершившего неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Селезнева А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Селезнев А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, он не судим (л.д.58), не состоит на учете в ГБКУЗ «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБКУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д. 109-111), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что Селезнев А.В. не имеет постоянной положительной динамики к исправлению (л.д.112-113), за время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, также поощрялся шесть раз (л.д.18,19). Селезнев А.С. трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка 25.11.2005г.р.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Селезнева А.С. имеется рецидив преступлений. Однако данный рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, т.к. в соответствии со ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ, рецидив является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, не может учитываться повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ - при установлении обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целям и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства суд в полной мере учитывает при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенных в приговоре: характера и степени общественной опасности содеянного, периода уклонения от надзора, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении Селезневу А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление Селезнева А.С. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Селезнев А.С. не задерживался. 27.01.2024г. ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытый срок суд засчитывает время содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Селезнева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- содержание под стражей- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытый срок зачесть время содержания Селезнева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства контрольно-наблюдательное дело № по розыску Селезнева А.С., учетно-профилактическое дело № на лицо, формально попадающее под административный надзор, выданное на ответственное хранение Свидетель №1 - инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дзержинскому городскому району, передать в распоряжение должностного лица Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           Власова И.В.