Решение по делу № 2-4506/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2022 по иску ООО «Деньги Будут» к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между Ивановой О.Г. и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 38 822 рублей на срок 364 дня под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования. Обязательства по возврату средств ответчиком не исполняются.

Просит взыскать с Ивановой О.Г. в пользу ООО «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа №... от дата в размере 147 674,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 153,50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Деньги Будут» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова О.Г. в судебном заседании требования истца не признала. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просит снизить размер взыскиваемых пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между дата между Ивановой О.Г. и ООО «МКК «Деньги Будут» заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым, должнику предоставлена сумма займа в размере 38 822 руб. на срок 364 дней под ставку 0,42% от суммы займа за каждый день его использования.

В индивидуальных условиях договора стороны согласовали следующие условия: сумма займа – 38 822 руб., в том числе для целевого использования – 3822 руб., в том числе для свободного использования – 35 000 руб.; срок возврата займа – 364 дня не позднее дата; срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторон. Кредитор вправе в одностороннем порядке после истечения срока возврата расторгнуть договор и определить срок действия договора как дату такого расторжения; процентная ставка начисляется ежедневно на остаток основного долга из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств заемщиком, если иное не предусмотрено п. 0.7 договора; дневная ставка 0,42% в день, годовая ставка 153,3% годовых; количество платежей 26, размер платежа кроме первого – 2 950,72 руб., первый платеж – 3 710,72 руб.

В соответствии с п. 33 Общих условий Договора займа, заемщик обязуется возместить кредитору любые требования, расходы, убытки и издержки, понесенные кредитором в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору микрозайма, включая расходы и затраты, которые несет кредитор при осуществлении любых действий или участии в судебных разбирательствах ил иным образом, в том числе расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки.

ООО «МКК «Деньги Будут» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 38 822 руб. Ивановой О.Г.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, договор потребительского займа №... от дата заключен между ООО «МКК «Деньги Будут» и Ивановой О.Г. в надлежащей письменной форме.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства, если иное не предусмотрено в п. 0.7 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления кредита согласно условиям договора ответчиком не оспаривается.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед ООО «Деньги Будут» за период с дата по дата составляет 147 674,80 руб., и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 38 154,01 руб., суммы задолженности по процентам – 78 332,97 руб., суммы задолженности по неустойки (пени) – 31 187,82 руб.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дата составляет 16,462 % годовых (Определение ВС РФ 7-КГ17-4 от 22.08.2017г).

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК «Деньги Будут» в сумме 38 822 руб. на срок 364 дней составляет 0,42%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата отменен судебный приказ от дата №... по заявлению ООО «Деньги Будут» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой О.Г. в пользу ООО «Деньги Будут» задолженность по договору займа №... от дата за период с дата по дата в размере 74 974,52 руб.

Таким образом, при получении займа Иванова О.Г. с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, договора залога условия договоров не оспаривала до обращения предоставленного ООО «Деньги Будут» с иском в суд.

Суд учитывает и принимает во внимание, что истцом заявлена ко взысканию сума пени за период с дата по дата в размере 31 187,82 руб., однако считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма пени, начисленная за период с дата по дата не подлежит взысканию.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера начисленных Банком неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного, суд полагает, что начисленные истцом пени подлежат снижению с 31 187,82 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №... от дата за период с дата по дата в размере 38 154,01 руб. – задолженность по основному долгу, 78 332,97 руб. – задолженность по процентам, 5000 руб. – пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 4 153,50 руб., оплаченной по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Деньги Будут» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.Г., дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «Деньги Будут» (***) задолженность по договору займа №... от дата за период с дата по дата, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 38 154,01 руб., суммы задолженности по процентам в размере 78 332,97 руб., пени – 5 000 руб., в возврат госпошлины – 4 153,50 руб., а всего 125 640, 48 руб. (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок руб., 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 28.10.2022г.

Судья:        подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.