Решение по делу № 2-288/2018 от 22.08.2017

Дело № 2-288/18

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» Фалеевой А.В. по доверенности № 1200, от 28.07.2016 г., действительной 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Рыбченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Рыбченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком 28.04.2014 года был заключен договор потребительского кредита № 03/60-042687/810-2014. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 463640 рублей, срок кредита 48 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых. Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 615102,77 рубля, в том числе 403507,91 рублей сумма основного долга, 211594,86 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 615102,77 рубля, в том числе 403507,91 рублей сумма основного долга, 211594,86 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 9351 рубль.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» - Фалеева А.В. по доверенности № 1200, от 28.07.2016 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме.

Ответчик Рыбченко А.В. извещен о дате, времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, при этом, сообщил, что не может явиться в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований также не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о дате судебного заседания, наличии задолженности по кредитному договору, судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика, суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ указывает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.04.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО) и Рыбченко А.В. был заключен договор потребительского кредита № 03/60-042687/810-2014, сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 463640 рублей, с уплатой 20,9% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Денежные средства в размере 463640 рублей были предоставлены заемщику путем перечисления на текущий счет № 40817810600031372605, открытый на имя ответчика Рыбченко А.В., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа календарного месяца вносить платежи в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2017 года у Рыбченко А.В. образовалась задолженность в общем размере 615102,77 рубля, в том числе 403507,91 рублей сумма основного долга, 211594,86 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом.

03.07.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес Рыбченко А.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, вместе с тем, требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору № 03/60-042687/810-2014 от 28.04.2014 года, а именно задолженности по основному долгу в сумме 403507,91 рублей, задолженность по процентам в сумме 211594,86 рубля, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 615 102,77 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9351 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыбченко А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 615 102 рубля 77 копеек, (из которых 403 507 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 211 594 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом), возврат государственной пошлины в размере 9 351 рубль, а всего денежную сумму в размере 624 453 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2018 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова