Решение по делу № 2-3099/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-3099/2022

64RS0045-01-2022-004944-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2022 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием истца Карпова А.В.,

представителя истца Глазуновой О.А.,

ответчика Утеповой М.М.,

представителя ответчика Замариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпов А.В. к Утепов М.М., третье лицо Исмаилов Н.М., о взыскании материального ущерба,

установил:

Карпов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Утеповой М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец и его представитель разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик и его представитель против передачи дела по подсудности возражали, поскольку фактически ответчик проживает в г.Саратов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Утеповой М.М.: <адрес>, отнесенный к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Саратова.

Вместе с тем, из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области следует, что ответчик Утепова М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Энгельсскому районному суду Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Карпов А.В. к Утепов М.М. о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья В.О. Касимов

Дело № 2-3099/2022

64RS0045-01-2022-004944-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2022 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием истца Карпова А.В.,

представителя истца Глазуновой О.А.,

ответчика Утеповой М.М.,

представителя ответчика Замариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпов А.В. к Утепов М.М., третье лицо Исмаилов Н.М., о взыскании материального ущерба,

установил:

Карпов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Утеповой М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец и его представитель разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик и его представитель против передачи дела по подсудности возражали, поскольку фактически ответчик проживает в г.Саратов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Утеповой М.М.: <адрес>, отнесенный к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Саратова.

Вместе с тем, из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области следует, что ответчик Утепова М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Энгельсскому районному суду Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Карпов А.В. к Утепов М.М. о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья В.О. Касимов

2-3099/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Карпов Александр Владимирович
Ответчики
Утепова Мадина Муратовна
Другие
ИСмаилов Н.М.
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Касимов Вадим Олегович
Дело на странице суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
29.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Дело оформлено
12.07.2022Дело передано в экспедицию
16.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее