Дело № 2-1826/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 05 августа 2013 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Савкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой ФИО9 к МУП «Ритуал-Михнево» и Главе администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на захоронение,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсова Л.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Ритуал-Михнево» и Главе администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на захоронение Репы А.А., Репы А.Т. и Репы М.А., расположенное в <адрес>, выданное на имя Варламова Е.М.
Свои исковые требования Фирсова Л.А. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Репа А.А. Для его захоронения её родителям Репе А.Т. и Репа З.С. был выделен земельный участок на кладбище в <адрес>. Ответственным за захоронение являлась её мать Репа З.С., о чём свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Репа А.Т., который был захоронен рядом с её братом. Захоронением занимались они с матерью. С 1994 года вместе с матерью она ухаживала за могилой брата, а с 1998 года и за могилой отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, и с этого времени она является ответственным за захоронением отца и брата, ухаживает за их могилами. ДД.ММ.ГГГГ умер её второй брат Репа М.А., который был кремирован сыном последнего - Варламовым Е.М. Варламов Е.М. обратился к ней с просьбой о захоронении урны рядом с могилами отца и брата. Она разрешила захоронение и передала для этой цели все необходимые документы, однако ни от какого права на захоронение не отказывалась, передавать ответственность за могилу отца и брата не собиралась. Впоследствии она узнала о том, что Варламову Е.М. в нарушение положений Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» без учёта её прав было выдано свидетельство о праве на захоронение. Она считает, что свидетельство о праве на захоронение должно быть выдано ей, поскольку она с 1994 года постоянно осуществляет уход за захоронением.
Истица Фирсова Л.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Фирсовой Л.А. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Фирсовой ФИО10 к МУП «Ритуал-Михнево» и Главе администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на захоронение Репы ФИО11, Репы ФИО12 и Репы ФИО13, расположенное в <адрес>, выданное на имя Варламова ФИО14.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Е.В. Есин