Решение по делу № 33-6659/2020 от 19.10.2020

Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33-6659/2020УИД 76RS0022-01-2020-000481-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

17 ноября 2020 года

гражданское дело по частной жалобе Коняшиной Татьяны Алексеевны на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Коняшиной Татьяны Алексеевны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.07.2020 года».

Суд

установил:

ООО УПТК «ТПС» обратилось в суд с иском к Коняшиной Т.А., Коняшину А.С., Коняшину И.С., Семионову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 23 апреля 2020 года, с учетом определения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2020 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ООО УПТК «ТПС»; с Коняшиной Т.А., Коняшина А.С., Коняшина И.С., Семионова Ю.И. в солидарном порядке в пользу ООО УПТК «ТПС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2017 года по 31.08.2018 года в размере 49 485 рублей 97 копеек, пени в размере 6 648 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 54 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 884 рубля 04 копейки.

25 мая 2020 года в Заволжский районный суд г. Ярославля поступила апелляционная жалоба Коншиной Т.А. на указанное решение суда, которая была направлена в суд посредством почтового отправления 20 мая 2020 года.

1 и 8 июня 2020 года Коняшиной Т.А. были направлены в суд в электронном виде дополнения № 1 и 2 к апелляционной жалобе.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2020 года дополнения № 1 и 2 к апелляционной жалобе на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2020 года были возвращены Коняшиной Т.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 сентября 2020 года решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная и дополнительные апелляционные жалобы Коняшиной Т.А. на данное решение – без удовлетворения.

Коняшина Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2020 года.

Частная жалоба на указанное определение суда поступила в Заволжский районный суд г. Ярославля 25 августа 2020 года, передана в отделение почтовой связи 19 августа 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Коняшиной Т.А., поступившую в суд 25 августа 2020 года (сданную в отделение почтовой связи 19 августа 2020 года), судья первой инстанции исходил из того, что установленный законодательством пятнадцатидневный срок на обжалование определения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2020 года пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В настоящем случае срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 28 июля 2020 года истёк 18 августа 2020 года, в то время как частная жалоба на указанное определение судьи Заволжского районного суда была сдана в отделение почтовой связи 19 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Как следует из содержания частной жалобы, заявитель на необходимость восстановления пропущенного срока не указывает и уважительных причин пропуска срока не приводит (л.д. 199), что свидетельствует о правильности выводов судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Правовых доводов, которые опровергали бы правильность выводов судьи и свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены определения, в частной жалобе не приведено.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Коняшиной Татьяны Алексеевны – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        О.Н. Моисеева