Решение по делу № 1-461/2016 от 20.09.2016

Дело № 1 – 461/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                                15 декабря 2013 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Киселевск     Соколова П.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитника – адвоката     Кромовой О.И., предъявившей ордер     и удостоверение Киселевской городской коллегии адвокатов №,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

а также потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>    проживающей в <адрес>     не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в квартире по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв из ушей спящей на диване О. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и со стола деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие О., причинив ей значительный ущерб на сумму 9500 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что после совместного распития спиртных напитков в квартире О., когда та уснула, совершила кражу сережек и денег в сумме <данные изъяты> оспаривая, что сняла <данные изъяты> из ушей спящей потерпевшей, утверждая, что та сама их сняла в ходе распития спиртных напитков и бросила на стол. <данные изъяты> по её просьбе Д. продала <данные изъяты> за <данные изъяты>., деньги потратили на спиртное и закуску.

            Вина подсудимой, кроме личного признания, подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома, у нее была открыта балконная дверь. Около обеда она услышала, что во дворе распивали спиртное в кустах. Ей по голосу показалось, что среди распивавших спиртное был ее <данные изъяты> Она вышла на балкон, но <данные изъяты> не увидела. На ее голос из кустов вышла Д., которая попросила разрешения подняться к ней и посмотреть, как она живет, она ей разрешила, т.к. обозналась и перепутала ее со своей знакомой. Д. поднялась к ней в квартиру. Д. принесла с собой спиртное, они распили водку у нее в кухне, после чего она дала Д. <данные изъяты>, чтобы та купила еще спиртное, через некоторое время Д. пришла с Кузнецовой и её дочкой, они продолжили распивать спиртное в кухне ее квартиры. От выпитого ей стало плохо, и она сказала, что пойдет спать. Она легла в зале на диване, уснула, проснулась от того, что ее дернули за ухо и кто-то побежал из квартиры. Она взялась за ухо и обнаружила, что в ушах нет <данные изъяты> Она проверила деньги в мебельной стенке, у нее лежали в сберегательной книжке и паспорте, Д. видела, что она доставала деньги, когда давала ей на спиртное. Деньги в сумме <данные изъяты> были похищены. <данные изъяты>, по одному <данные изъяты> общий вес <данные изъяты> стоимость серег <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты> для нее значительный, т.к. она <данные изъяты>, живет только на свою <данные изъяты> других доходов не имеет. Ущерб в сумме <данные изъяты>. ей возмещен, просит взыскать с подсудимой оставшийся не возмещенным ущерб в сумме <данные изъяты>

          Свидетель Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Кузнецова днем шли мимо дома по <адрес>. В кустах за домом сидели какие-то алкоголики, распивали спиртное. Она и Кузнецова сели с ними, в это время на балкон второго этажа вышла пожилая женщина и стала звать какого-то <данные изъяты>. Из толпы алкоголиков вышла какая-то девушка, никак не представлялась. Пожилая женщина попросила ее купить спиртного, девушка согласилась, женщина скинула с балкона <данные изъяты>, девушка ушла и не вернулась. Через 20 минут потерпевшая снова вышла на балкон. Кузнецова подошла к балкону и женщина позвала её к себе.    Кузнецова была с дочерью. Вернулась Кузнецова примерно через час и позвала её. Они зашли в квартиру. О., фамилию она узнала в ходе следствия, дала Кузнецовой деньги, та пошла и купила спиртное и закуску. Распив принесенное спиртное, О. совсем опьянела, стала говорить, что муж ей дарил всю жизнь <данные изъяты>, стала снимать <данные изъяты>, уронила, они искали <данные изъяты>, нашли <данные изъяты> и положили их на стол. О. прилегла спать на софу и Кузнецова взяла со стола <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, после этого они ушли. О совершении кражи они не договаривались. <данные изъяты> она по просьбе Кузнецовой продала М.

Свидетель Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пила пиво в компании мужчин и женщин в кустах возле дома по <адрес>, подошли Кузнецова с Д. Одна из женщин вышла из кустов и стала спрашивать, кого она зовет, пожилая женщина попросила купить ей спиртное, скинула <данные изъяты> той женщине, та с деньгами ушла и больше не вернулась. Она ушла, а Д. и Кузнецова остались там. О том, что Кузнецова и Д. поднимались в квартиру к этой бабушке, и Кузнецова там совершила кражу, она узнала от Д.. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

В суде с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М., который пояснял, что он работает в шашлычной по <адрес> около <адрес> и иногда приобретает вещи, которые приносят на продажу. В конце ДД.ММ.ГГГГ. к нему в шашлычную около 18 часов пришли Д. и Кузнецова с ребенком. Д. предложила купить у нее <данные изъяты>. <данные изъяты> весили около <данные изъяты>. Он <данные изъяты> вытащил и заплатил только за <данные изъяты>. Он отдал Д. <данные изъяты>, <данные изъяты> он отдал в переплавку, чтобы изготовить для себя <данные изъяты>.д. 24-25).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела: - протоколом выемки у М. <данные изъяты>, которые он приобрел у Д. (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра <данные изъяты>, изъятые у М. (л.д. 39-41);

- распиской потерпевшей О. в получении <данные изъяты> (л.д. 43).

      Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

          Кузнецова Е.В. на учете у <данные изъяты> не состоит,     участковым уполномоченным отдела полиции «Заводской» характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой,    не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

       В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины    и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> на иждивении, <данные изъяты> характеристику с места жительства.

    С учетом такого смягчающего обстоятельства, как частичное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, наличие <данные изъяты> на иждивении, дает основание суду для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

    Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>., в ходе судебного разбирательства подсудимой частично возмещен ущерб в сумме <данные изъяты>., оставшийся не возмещенным ущерб в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимой на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подсудимая иск не оспаривает.

С подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Кузнецову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           Назначить наказание Кузнецовой Е.В. - 1 (один) год    лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу О. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в доход бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

            Судья                    Дадонова Т.А.