Решение по делу № 33а-16350/2016 от 05.09.2016

Судья: Волкова Е.В. Дело №33а-16350/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шикуля Е.В.

судей Водяной В.Ю., Богатых О.П.

при секретаре Эфендиевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Водяной В.Ю. административное дело по апелляционной жалобе ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по Ростовской области на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Б.Садовая, 99», Жуков А.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.02.2016 года об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета; обязании осуществить государственный кадастровый учет двух земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно межевому плану №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.01.2016 года.

В обоснование требований указано, что ТСЖ «Б.Садовая, 99» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами литеры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенными наряду с многоквартирным домом литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация магазина, административных помещений, многоквартирного жилого дома, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

22.08.2015 года собственниками помещений в указанных домах принято решение о разделе соответствующего земельного участка на два земельных участка: под домами литеры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, согласована схема раздела земельного участка. По инициативе собственников подготовлен межевой план образуемых земельных участков.

Вместе с тем, решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.02.2016 года в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков отказано, поскольку собственность на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не разграничена, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве на данный земельный участок за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

По мнению административных истцов, оспариваемое решение является незаконным, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2016 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник юридического отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области по доверенности Симонова О.Н. просит отменить решение суда от 27.06.2016 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом при вынесении обжалуемого решения допущено нарушение норм материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам административного дела; судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что оспариваемое решение органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков является законным, не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку собственность на преобразуемый земельный участок не разграничена, земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, в связи с чем у административных истцов отсутствует право по своему соглашению осуществить раздел данного земельного участка.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что с судебными повестками в адрес административного ответчика не была направлена копия административного искового заявления и приложенных к нему документов, что создало препятствия для подготовки мотивированных письменных возражений.

В отзыве на апелляционную жалобу Жуков А.Н., являющийся также председателем правления ТСЖ «Б.Садовая, 99», просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области Королева М.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда от 27.06.2016 года и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представитель Жукова А.Н. – Курьянов М.А. в судебном заседании просил оставить решение суда от 27.06.2016 года без изменения, находя его законным и обоснованным.

Представитель ТСЖ «Б.Садовая, 99» - Карвацкая Е.А. в судебном заседании просила оставить решение суда от 27.06.2016 года без изменения, дала пояснения о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представители ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ООО «ГЕО-ДОН» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ч.2 ст.150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей административных истцов и административного ответчика, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что с 01.02.2001 года на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поставлен земельный участок, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация магазина, административных зданий, многоквартирного жилого дома.

На указанном земельном участке расположены здания литеры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

На базе литеров ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дома №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН образовано ТСЖ «Б.Садовая, 99».

22.08.2015 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, литеры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение об осуществлении раздела земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., на два земельных участка, пропорционально площади жилых домов литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА один земельный участок – под домами литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, второй участок – под домом литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также на указанном собрании со всеми собственниками помещений домов литеры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласована схема раздела земельного участка.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.02.2016 года отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании п.3 ч.2 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закона о кадастре).

Непосредственным основанием к отказу в осуществлении государственного кадастрового учета образуемых земельных участков явилось то, что собственность на преобразуемый земельный участок не разграничена; в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Удовлетворяя требования административного иска ТСЖ «Б.Садовая, 99», Жукова А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и пришел к выводу о том, что решение органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета повлекло нарушение права собственников помещений в домах по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на своевременное разрешение их заявления, создало препятствия к осуществлению их права на осуществление государственного кадастрового учета земельных участков, расположенных под их домами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда об удовлетворении требований административного иска, полагая их не соответствующими фактическим обстоятельствам административного дела.

В силу п.3 ч.2 ст.27 Закона о кадастре орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если объект недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями.

В обоснование заявленных требований административными истцами указано, что на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположены дома литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, собственниками помещений в которых являются члены ТСЖ «Б.Садовая, 99», в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» данный земельный участок как сформированный до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие формирование указанного земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома в установленном законом порядке, следовательно, оснований считать земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН частью общего имущества многоквартирного дома, в данном случае не имеется.

Доказательств, позволяющих судебной коллегии прийти к иному выводу, в ходе апелляционного производства по ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ (░.░.87).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 73-74, 202-203).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 ░░░░ №189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.227 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░.11 ░░.226 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░░░, 99», ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.02.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: