Решение по делу № 2-478/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-478/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000285-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020г. г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Лушовой В.Д. помощнике Поляковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЧОО «Страж» к Тимофееву Олегу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Страж» обратилось в Черногорский городской суд с иском к Тимофееву О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 105000 руб. В исковом заявлении указан адрес ответчика г. Черногорск ***.

Из сообщения УВМ МВД по РХ следует, что Тимофеев О.В. зарегистрирован по адресу Республика Хакасия г. Абакан *** с 11.09.1992г.

По данному адресу ответчик получил судебные уведомления, тогда как с адреса г. Черногорск ул. *** судебные уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца Биноревич С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия – по месту жительства ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об отложении слушания дела не просил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из трудового договора, заключенного между ООО Частная охранная организация «Страж-Абакан» и Тимофеевым О.В. от 01.04.2014 следует. что местом исполнения трудовых обязанностей являлось место нахождение работодателя – г. Абакан ***

Таким образом, исковое заявление подано не по месту жительства ответчика и не по месту исполнения трудового договора, с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В связи с чем, дело по иску ООО ЧОО «Страж» к Тимофееву Олегу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ЧОО «Страж» к Тимофееву Олегу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий: