Решение по делу № 33-1879/2017 от 22.05.2017

Дело № Председательствующий в первой

Категория 200г                         инстанции, судья ФИО3

                             Докладчик в суде апелляционной

                             инстанции ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

судей           - ФИО8, Сулеймановой А.С.,

при секретаре         - ФИО4,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО5, представителя заявителя – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи ФИО8, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» о восстановлении утраченного судебного производства,

у с т а н о в и л а:

В апреле 2017 года Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении судебного производства по делу № по иску Кредитного Союза «Скорая финансовая помощь» к ФИО2, ФИО1 о выселении, поскольку в настоящее время согласно определению Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, определения апелляционного суда <адрес>, №-ц/796/10228/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, дело № отправлено на хранение в Соломенский районный суд <адрес>.

В обоснование поданного заявления указывает, что согласно действующего законодательства Украины, дело в Ленинский районный суд <адрес> возвращено не будет, что позволяет считать судебное производство по делу № утраченным.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» о восстановлении утраченного судебного производства оставить без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поставить определение об удовлетворении их заявления.

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, неправильно применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

Оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» о восстановлении утраченного судебного производства суд первой инстанции исходил из того, что документов подтверждающих что заявитель является стороной по гражданскому делу по иску Кредитного союза «Скорая финансовая помощь» к ФИО2, ФИО1 о выселении (дело «2-4094/11) не представлено.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Кредитного союза « Скорая финансовая помощь» на основании Федерального Закона Российской Федерации №37-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя в переходной период утверждена новая редакция Устава, определено полное наименование кооператива «Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь».

В декабре 2014 года соответствующие сведения о кооперативе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации, в тот же день кооператив поставлен на учет в налоговом органе.

Таким образом, Кредитный союз «Скорая финансовая помощь» и Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» являются одним и тем же предприятием, которое было зарегистрировано на территории Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и в последующем продолжил осуществление своей хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации.

В подтверждении данного факта заявителем КПК «Скорая финансовая помощь» представлена копия новой редакции Устава, копии апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» о замене стороны исполнительного производства и выдаче исполнительного листа.

При таком положении определение суда об оставлении без рассмотрения заявления КПК «Скорая финансовая помощь» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Кредитного союза «Скорая финансовая помощь» к ФИО2, ФИО1 о выселении постановлено без учета представленных заявителем доказательств, подтверждающих его правы и интерес для обращения с настоящим заявлением, а потому определение подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей,

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Заявление Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» о восстановлении утраченного судебного производства направить в Ленинский районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья Ж.В.Григорова

Судьи: ФИО8

                                 А.С.Сулейманова