Решение по делу № 2-952/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-952/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001234-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года                                                           г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием истца Калмыковой О.В., представителя истца Старковой Е.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калмыковой Ольги Владимировны к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" ущерб, причиненный транспортному средству истца в размере 385 092 руб., взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере 38 800 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 10 000 руб., оценки ремонтных работ 2 800 руб., взыскать сумму причиненных моральных страданий в размере 100 000 руб. Иск мотивирован, что 08.09.2021 в 18:49 час. при движении по <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> гос.рег.знак ... под управлением Третьяковой Юлии Викторовны и <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил повреждения по вине ответчика. Страховой компанией был начислено страховое возмещение в размере 174 600 руб., с которой истец не согласился. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Забайкальское Бюро Судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая составила 345 600 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной форме просила взыскать с АО "АльфаСтрахование" расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оценке ремонтных работ 2 800 руб., сумму причиненных моральных страданий в размере 100 000 руб.

Истец Калмыкова О.В., представитель истца Старкова Е.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Суду пояснили, что в ходе рассмотрения дела страховое возмещение ответчиком возмещено в полном объеме, на взыскании расходов, связанных с подачей иска настаивали.

          Представитель АО "АльфаСтрахование" Туляков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил платежные поручения, подтверждающие доплату страхового возмещения, оплату расходов на проведение судебной экспертизы.

          Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

Согласно ст. 1 Закон об ОСАГО, а также п. 1 ст. 931 ГК РФ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Согласно материалам дела, установлено следующее, 08.09.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: <данные изъяты> гос.рег.знак ... принадлежащий на праве собственности истцу, и <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак ... ФИО7 в вышеуказанном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховой компанией был начислено 28.09.2021 страховое возмещение в размере 174 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 183854 от 28.09.2021. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Забайкальское Бюро Судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая составила 345 600 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от 15.02.2015 взыскано с ОАО "Альфа-Страхование" страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 49 300 руб.

Страховой компанией был начислено 28.02.2022 страховое возмещение в размере 49 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 235718 от 28.02.2022.

В ходе рассмотрения дела проведена оценочная экспертиза по ходатайству стороны ответчика в АНО «Бюро судебных экспертиз». В соответствии с экспертным заключением от 29.04.2022, выполненного АНО «Бюро судебных экспертиз», основанных на пояснениях участников ДТП и повреждений у транспортных средств, материалах ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», 2018 года, государственный номер ..., составляет 378 955, с учетом износа - 208 600 руб. и без учета износа - 261 200 руб.

Страховой компанией был начислено 25.05.2022 страховое возмещение в размере 37 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 627985 от 25.05.2022.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. 94,98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд расходы на услуги эксперта в размере 10 000 руб., подтвержденные материалами дела, расходы по оценке ремонтных работ в размере 2 800 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца, как потребителя, бесспорно установлен, в связи с чем судом принят во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем компенсацию морального вреда суд определяет в размере 5 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, подлежит взысканию с АО "АльфаСтрахование" в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО Альфастрахование» в пользу Калмыковой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 10000 руб., оценки ремонтных работ в размере 2800 руб., всего 17800 руб.

Взыскать с АО Альфастрахование» в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2022.