Решение по делу № 12-796/2021 от 08.10.2021

12-736/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шафера В. В. на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А.,

установил:

В Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба Шафера В.В. на постановления по делу об административном правонарушении №, №, 18№, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А..

В соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой Шафера В.В., судья считает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как усматривается из поступивших материалов, жалоба на постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрение жалобы по существу, по следующим основаниям.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из представленных материалов, жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения в отношении Шафера В.В. о совершении им трех самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Шафер В.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Шафера В.В. на постановления по делу об административном правонарушении №, 18№, 18№, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шафера В. В. на постановления по делу об административном правонарушении №, 18№, 18№, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А., возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановления, устранив допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Голубева Е.Г