Решение по делу № 2-119/2023 (2-2861/2022;) от 16.11.2022

дело № 2-119/2023

УИД 26RS0024-01-2022-004559-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Светланы Геннадьевны к Гольцеву Дмитрию Александровичу, Верпекиной Юлии Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 13.10.2022 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.08.2021 в отношении Гольцева Дмитрия Александровича, Верпекиной Юлии Анатольевны изменен в части назначения наказания и отменен в части гражданских исков, в том числе, Сергиенко С.Г. За гражданскими истцами, в том числе, Сергиенко С.Г., признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022 года исковое заявление Сергиенко С.Г. к Гольцеву Д.А., Верпекиной Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истцом Сергиенко С.Г. исковые требования были уточнены. С учетом уточненных требований, истец просила взыскать с ответчиков Верпекиной Ю.А. и Гольцева Д.А. денежные средтсва в размере 403216 рублей 13 копеек.

Истец Сергиенко С.Г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте провдения судебного заседания в него не явилась. Согласно полученного судлом заявления, просила рассмореть дело без ее участия, уточненные исковые требования удовлеторить.

В судебное заседание, ответчик Верпекина Ю.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась. В удовлеторении исковых требований возражала. Указала, что в настоящее время в отношении нее ведется процедура банкротства.

Ответчик Гольцев Д.А. извещался судом по месту отбытия наказания о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самотсоятельных требований относительно предмета спора, Копейкин В.В., Ищенко Е.Е., в судебное заседани е не явились. Были надлежаще извещены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным расмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявивщихся лиц.

Исследовав материалаы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Сергиенко С.Г. в рамках возбужденного уголовного дела № заявлен гражданский иск на общую сумму 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Сергиенко С.Г. признана гражданским истцом по уголовному делу №.

04 августа 2021 года приговором Невинномысского городского суда Гольцев Д.А. и Верпекина Ю.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 13.10.2022 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.08.2021 в отношении Гольцева Д.А., Верпекиной Ю.А. изменен в части назначения наказания и отменен в части гражданских исков, в том числе, Сергиенко С.Г. За гражданскими истцами, в том числе, Сергиенко С.Г., признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022 года исковое заявление Сергиенко С.Г. к Гольцеву Д.А., Верпекиной Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением было принято к производству.

В ходе рассмотрения дела, судом также устанволено, что 17.11.2020 года решением Арбитражного суда Ставропольского края (дело № №) Гольцев Д.А. признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте Арбитражного суда Ставропольского края, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2023 по делу № № срок реализации имущества Гольцева Д.А. продлен до 20.07.2023 года.

Также, судом установлено, что 09.10.2018 решением Арбитражного суда Ставропольского края (дело № №) Верпекина Ю.А. признана несостоятельным (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества. Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте Арбитражного суда Ставропольского края, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2022 по делу № срок реализации имущества Верпекиной Ю.А. продлен до 31.01.2023 года.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 49 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных исков после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявших их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании изложеннного, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики Гольцев Д.А. и Верпекина Ю.А. решениями Арбитражного суда Ставропольского края признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них ввведна процедура реализации имущества, срок которой по ответчику Гольцеву Д.А. продлен до 20.07.2023 года, а по ответчику Верпекиной Ю.А. до 31.01.2023 года,суд приходит к мнению о том, что оснований для рассмотрения по существу искового заявления Сергиенко С.Г., не имеется и указанные требования подлнежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сергиенко Светланы Геннадьевны к Гольцеву Дмитрию Александровичу, Верпекиной Юлии Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.С. Москвитина