Решение по делу № 1-92/2022 от 31.03.2022

        Дело №

25RS0№-68

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Абрамова А.С.

    подсудимого Чалого Дмитрия Викторовича

адвоката Иванчук И.И.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении:

                      Чалого Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

          избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Чалый Дмитрий Викторович совершил преступление – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Чалый Д.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в нарушение ст. 9 и ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, запрещающих приобретение и хранение боеприпасов, без соответствующего на то разрешения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение боеприпасов к нему, приобрел для использования в личных целях при неустановленных дознанием обстоятельствах 9 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм., которые перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе обыска в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12.). Патроны пригодны для производства выстрелов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Чалым Д.В. в присутствии адвоката – защитника Иванчук И.И. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Чалый Д.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Загладил причиненный вред – произвёл ремонт памятника воинам, погибшим во время Великой Отечественной войны в <адрес>, за что начальником Шумненского территориального отдела администрации Чугуевского муниципального округа ему объявлена благодарность.

В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности. Осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Защитник Иванчук И.И. поддержал заявленное ходатайство и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Чалого Д.В. в связи с тем, что Чалый Д.В. ранее не судим, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем активного участия в благоустройстве территории <адрес>, Чугуевского муниципального округа за что ему объявлена благодарность.

Прокурор в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении Чалого Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого Чалого Д.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Чалый Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении, загладил причиненный вред – произвел ремонт памятника воинам, погибшим во время Великой Отечественной войны в <адрес>, за что начальником Шумненского территориального отдела администрации Чугуевского муниципального округа ему объявлена благодарность.

В судебном заседании Чалый Д.В. пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия Чалого Д.В. перестали быть общественно опасными. Чалый Д.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества.

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Чалого Д.В. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

                                П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чалого Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 9 стреляных гильз под патрон калибра 5.6 мм - хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                       Председательствующий: