Решение по делу № 2-4757/2024 от 22.10.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-008787-18

Дело № 2-4757/2024            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года                             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

с участием представителя ответчика Корякина С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ШВИ к ПБА о взыскании материального ущерба,

установил:

ШВИ обратилась с иском к ПБА о взыскании материального ущерба в размере 800 000 руб.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80113102444910.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика, указав, что ответчик регистрации, в том числе временной не имеет, фактически проживает в г. Перми с родителями, в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери, расположенной по адресу: <Адрес>

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Судом установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2024 гражданский иск о взыскании с ПБА ущерба потерпевшей ШВИ оставлен без рассмотрения, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 6-9).

Исковое заявление ШВИ к ПБА принято к производству Ленинского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПБА жилых помещений на праве собственности не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ПБА на территории Российской Федерации не зарегистрирован.Как следует адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ПБА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Вновь не прописан.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что ПБА фактически проживает с родителями по адресу: <Адрес>.

Родителями ПБА являются ПАА и ПРБ, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение, квартира, общей площадью 64,5 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес> на праве собственности принадлежит ПРБ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доказательств иному не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом судом установлено, что ответчик на территории Ленинского района города Перми места жительства/регистрации не имеет; на момент принятия иска судом к своему производству и до настоящего времени местом жительства является Мотовилихинский район г. Перми, где ответчик проживает без регистрации в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его матери.

При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика по месту жительства отсутствует, жилых помещений на территории Российской Федерации, принадлежащих на праве собственности, ответчик не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что доказательства проживания ответчика на территории Ленинского района г. Перми не представлены, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 32, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ШВИ к ПБА о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления в окончательном виде.

(мотивированное определение изготовлено 02.12.2024)

Председательствующий         - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева