Решение по делу № 2-3275/2018 от 15.06.2018

Дело №2-3275/2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием прокурора Кнор А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Е. В. к Чехомову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Е.В. обратилась в суд с иском к Чехомову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении Чехомова В.В.. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время по адресу: <адрес>, ответчик остается зарегистрированным. Членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство стороны не ведут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Чехомова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика Чехомова В.В. из принадлежащего истцу жилого помещения; обязать <данные изъяты> снять Чехомова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шишкиной Е. В. к Чехомову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - без рассмотрения, так как истец в зал судебного заседания повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Помощник прокурора <адрес> Кнор А.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в случае если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено судом, в судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 45 минут, на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут, истец Шишкина Е.В. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Истец была извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке и своевременно. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена лично повесткой. О заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В телефонном режиме ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила <данные изъяты>, что о времени и месте судебного заседания ей известно, в суд являться не будет, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку сторона истца не представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, исковое заявление Шишкиной Е. В. к Чехомову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шишкиной Е. В. к Чехомову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья      О.А. Шамова