Решение по делу № 1-45/2014 от 11.03.2014

Дело № 1-45/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретарях Белекове А.П., Шниткиной Н.И.,

с участием государственных обвинителей Сторчак Н.В., Шатилова В.В.,

подсудимого Черукова Э.В.,

защитника адвоката ФИО29,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черуков Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> того же района, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черуков Э.В. совершил убийство ФИО11 при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часов в <адрес> Республики Алтай в <адрес> Черуков Э.В., находившийся в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО11, умышленно, осознавая, что своими незаконными действиями неизбежно лишит ФИО11 жизни, и желая этого, с целью убийства, нанес ФИО11 клинком ножа 3 удара в область лица слева и 3 удара по левой боковой поверхности шеи, в результате чего причинил ФИО11 телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран в левой височной области (1), в левой височно-скуловой области (1), в левой скуловой области (1), на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; двух колото-резаных ран левой боковой поверхности шеи, проникающих в мягкие ткани шеи с повреждениями левой наружной и внутренней сонной артерии, правой и левой ярёмной вены, надгортанника, стенки глотки, левого большого рога подъязычной кости, щитовидной железы с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, осложнившиеся обильной кровопотерей, от которых ФИО11 скончался через короткий промежуток времени на улице около <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Черуков Э.В. вину по предъявленному обвинению признал, а также пояснил, что денег у него платить по иску нет.

При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около одного часа дня к нему домой зашел ФИО11 Последний был «поддатый» и вытащил портвейн. В 16 часов 30 минут он сходил в магазин и купил еще портвейна, который они также распили. На кухне около печки ФИО11 оскорбил его нецензурной бранью, тогда он от ФИО11 потребовал объяснения. Разговор у них не налаживался. Взяв левой     рукой со стола нож, он хотел попугать ФИО11 и ударить тому в плечо, но промахнулся и два удара ножом попали в горло, в результате чего брызнула кровь. ФИО11 правой рукой стал зажимать кровь на горле и вышел на улицу. Он посидел 10-20 минут и пошел за ФИО11 на улицу. На улице было темно, он позвал ФИО11 несколько раз, но никто не откликался. После того как он ударил ножом ФИО11, кровь была на его футболке, в доме на столе, в подъезде. Он зашел обратно домой, взял телефон и позвонил ФИО4, который позвал его в гости. Разбудив свою супругу, они пошли к ФИО4, с которым он попил пиво. Вечером в десятом часу он с супругой пошли домой. Дома увидел, что висит кожаная куртка и стоят берцы. Он взял их, пошел в центр села Барагаш и повесил куртку около магазина, рядом поставил берцы. Подумал, что утром найдут. Утром к нему постучался ФИО27, спросил сигареты и сообщил, что лежит труп. На улице был народ. После этого он сходил к ФИО4, где они вместе выпили, и он вернулся домой. Когда он ходил к ФИО4 нож у него был с собой, в квартире ФИО4 он снял обувь, нож положил рядом и забыл его. В тот день утром был снег, но землю местами было видно. Подошел, увидел лужу крови, диаметром примерно 30-40 сантиметров. Лужа была расположена от его подъезда в метрах 40 в левую сторону. Пятна были от угла дома ближе в 5 метрах от стены дома и в 6 метрах от угла дома. Также на штакете были капли или потеки крови. Явку с повинной брал Агылдаев.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Черуков Э.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу явки с повинной Черуков Э.В., составленному начальником ОУР ОП № межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес> Республики Алтай, вместе со своей сожительницей ФИО30 Около 13 часов к нему в гости пришел ФИО11, с которым они на кухне начали распивать спиртное. В общем выпили 3,5 литра портвейна. Его сожительница легла спать, на кухне они находились вдвоем, ФИО11 начал оскорблять его нецензурной бранью. Он не вытерпел, схватил со стола нож и левой рукой ударил ФИО11 ножом в область шеи два раза. ФИО11 ему никаких телесных повреждений не наносил. После того как он ударил ФИО11 ножом, из раны хлынула кровь и попала ему на футболку. ФИО11 вышел из его квартиры и куда-то ушел. Он вышел за ним примерно через 15 минут, на полу в подъезде была кровь, но самого ФИО11 он не видел. В его квартире остались куртка и берцы ФИО11, которые он взял, унес в центр <адрес> и поставил возле магазина. Вернулся домой и металлической губкой вытер кровь в подъезде. Пошел к соседу ФИО4, взял с собой нож, которым наносил удары ФИО11, и данный нож оставил у ФИО4. ФИО11 он «пырнул» ножом, так как он грубо выражался в его адрес нецензурной бранью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.61-62).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он является единоутробным младшим братом потерпевшего ФИО11 Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сообщила, что нашли убитым ФИО11 в носках, без обуви и верхней одежды. Он сразу позвонил в следственный комитет ФИО13 и попросил все тщательно осмотреть, который после по телефону сообщил, что задержан Черуков Э.В. по подозрению в убийстве. Ему родственники сообщили об убийстве то же самое, что и сообщили суду. На теле ФИО11 была рана в области сонной артерии, несовместимая с жизнью. Труп ФИО11 с перерезанной сонной артерией был найден далеко от места его жительства, куда тот не мог дойти или добежать. Предполагает, что подсудимый Черуков Э.В. принимал меры к сокрытию преступления, поскольку труп был транспортирован к месту обнаружения. Нож, которым был убит его брат, Черуков Э.В. унес к посторонним людям и умышленно оставил там, чтобы скрыть следы преступления. ФИО11 никогда не использовал криминальную лексику, крайне редко использовал нецензурную брань, это бывало иногда на покосе во время уборки сена, когда сгущались тучи перед дождём. ФИО11 его никогда не бил, не оскорблял и не унижал, занимался его воспитанием. Не было случая, чтобы его брат на кого-то беспричинно кидался, но за себя он всегда мог постоять и дать сдачи обидчику. ФИО11 служил в вооруженных силах и постоянно следил за своей физической подготовкой, успешно занимался боксом. Черуков Э.В. это хорошо знал, поэтому использовал против того нож. Ножевых ударов на теле ФИО11 было не менее 10, из которых два были смертельными. ФИО11 был застигнут врасплох. Ему известно, что Черуков Э.В. является ему дальним родственником, но он его никогда не видел и не общался с ним, ФИО11 роднился с Черуков Э.В. за бутылкой водки. Черуков Э.В. подходил к жене убитого, обнимал её, приглашал к себе на чай близких родственников, выстраивал версии об убийстве. В гостях у ФИО11 он бывал проездом, жена ФИО11 никогда ему не жаловалась, что ФИО11 устраивает дебош. В исковом заявлении о взыскании с подсудимого Черуков Э.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, указал, что убийство ФИО11 причинило близким и ему лично ни с чем не сравнимые физические и нравственные страдания.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что является супругой потерпевшего ФИО11 В ноябре подсудимый Черуков Э.В. как обычно пришел к ним домой, после чего её муж ФИО11 и Черуков Э.В. сидели на кухне. Вдруг она услышала шум и на кухне увидела, что Черуков Э.В. бьет и душит её мужа ФИО11 Она и её дочь стали уговаривать Черуков Э.В., чтобы тот отпустил её мужа. Когда она пригрозила подсудимому участковым, Черуков Э.В. перестал бить мужа, они вытолкали Черуков Э.В. из дома, закрылись в доме изнутри. Черуков Э.В. стал стучать в окна, двери дома и кричал, что все равно добьет мужа. После этого случая подсудимый Черуков Э.В. к ним не приходил в течение года. ФИО11 постоянно избегал Черуков Э.В. В тот день её муж в 12 часов 30 минут в кожаной куртке, берцах и в шапочке ушел отмечать день электрика. Домой долго не возвращался, что было необычно. Она и дети стали волноваться, после чего в 19 часу их зять пошел искать ФИО11 и не нашел. В 23 часа она в присутствии дочерей Анны и Анастасии позвонила по громкой связи Черуков Э.В. Спросила, видел ли он сегодня ФИО11 На это Черуков Э.В. ответил, что не видел, а затем сказал, что видел. После вопроса с кем он видел мужа, Черуков Э.В. сразу перестал разговаривать. На следующее утро ей сообщили о замерзшем человеке, в котором она узнала ФИО11 На месте обнаружения ФИО11 был без верхней одежды и без обуви в шерстяных носках. Там к ней подошел подсудимый, обняв её, стал успокаивать, говорить «замерз, значит замерз». Подсудимый ей говорил, что видел ФИО11, который попрощался и ушел. Она не поверила, что ФИО11 замерз. Она поняла, что его избили и выкинули на улицу раздетым. Утром, когда она нашла ФИО11, подсудимый Черуков Э.В. был трезвым, приглашал её и всех её родственников на чай. Одежду ФИО11 куртку и берцы она увидела возле магазина. Она не стала подходить к вещам ФИО11, поскольку участковый попросил их ничего руками не трогать. Она также видела на расстоянии метра следы крови на заборе и предполагает, что ФИО11 пытался подняться и хватался руками за забор. Рядом с забором на земле были следы крови, ФИО11 истекал кровью, так как на месте, где он лежал, было пятно крови. Черуков Э.В. сообщил ей, что ФИО11, наверное, убил ФИО27, поскольку к нему ведут следы крови. Тогда все её родственники ФИО14, ФИО15, ФИО16и зять ФИО17 подходили к тому месту, на которое указывал Черуков Э.В. После чего ФИО16 сказал им, что была кровь в противоположном направлении дома Черуков Э.В. и дома ФИО27 примерно в 80-100 метрах. Она как медицинский работник утверждает, что ФИО11 с такими ранами самостоятельно в то место, где он лежал, прийти не мог. Она допускает, что ФИО11 убили в другом месте, а туда принесли и положили, поскольку её муж был без обуви. У неё сразу сложилось чувство, как будто её мужа таскали, поскольку на его носках и брюках была сухая трава. ФИО11, которому было 63 года, был физически здоровым человеком, но неконфликтным, неагрессивным, спокойным, никогда ни с кем не ссорился и драки не начинал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что является дочерью потерпевшего ФИО11 Подсудимый Черуков Э.В. летом 2012 года пришел к ним домой и сказал, что является родственником ФИО11 Черуков Э.В. стал часто к ним приходить. Зимой 2013 года к ним домой, как обычно, пришел Черуков Э.В. в нетрезвом состоянии. Он разговаривал с ФИО11 на кухне, затем она услышала там шум и увидела, что подсудимый Черуков Э.В. начал душить ФИО11 Они стали разнимать и выгонять Черуков Э.В. После того как они сказали, что вызовут полицию, подсудимый вышел из дома и кричал, что все равно добьет ФИО11 После этого ФИО11 избегал общения с подсудимым Черуков Э.В. Когда они потеряли ФИО11, они позвонили подсудимому Черуков Э.В. Последний ответил, что ФИО11 в тот день видел и на вопрос с кем был ФИО11, тот сразу выключил телефон. ФИО11 в последний раз уходил в черной кожаной куртке, в спортивной жилетке синего цвета. Труп ФИО11 обнаружен в 3-5 метрах от подъезда дома подсудимого Черуков Э.В. Последний стал высказывать версии, что убийство совершил ФИО27, бегал, суетился, был взволнован, приглашал всех родственников ФИО11 в гости на чай. ФИО11 был хорошим человеком, никогда не использовал ненормативную лексику, никогда не позволял при членах своей семьи выражаться нецензурной бранью. Подсудимый Черуков Э.В. постоянно применял нецензурную брань. Когда ФИО11 беседовал с подсудимым Черуков Э.В., то последний плохо выразился о каком-то человеке, на что ФИО11 сделал замечание.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она сожительствует с Черуков Э.В. С 21 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда они с Черуков Э.В. обедали, к ним в домой зашел ФИО11 Последний вытащил вино, после того как ФИО11 и Черуков Э.В. выпили его, Черуков Э.В. сказал, что будет спать, а ФИО11 ушел. Она также ушла из дома к маме колоть дрова. Черуков Э.В. закрыл за ней дверь изнутри. Она вернулась домой, позже Черуков Э.В. пришел домой и закрючил дверь изнутри. После этого в дверь дома кто-то постучал, Черуков Э.В. открыл дверь, отвел её в другую комнату и закрыл за ней дверь. Что было именно между ФИО11 и Черуков Э.В. она не знает. Ей надо было поставить укол, после укола ей необходимо было поесть. Черуков Э.В. подал ей еду. После укола она становлюсь неадекватной, лежала и ничего не слышала, но шума в доме не было. В половине девятого она села на диван, Черуков Э.В. подошел к ней и предложил сходить к ФИО4, и настоял на своем. К ФИО4 пришли где-то в 21 часов, после этого они вернулись домой в 22 часа. О смерти ФИО33 она узнала утром в 10 часов, к ним постучал ФИО27 и сказал, что у них там труп. Черуков Э.В. вышел из квартиры первый, она вышла следом и увидела пострадавшего. После этого она пошла домой, Черуков Э.В. остался с людьми на улице. Позже Черуков Э.В. зашел домой с кем-то из мужчин, который был с похмелья и с бутылкой. Она точно не помнит, заходил ли кто-то ещё в квартиру. Труп нашли возле забора на расстоянии 5-6 шагов от их квартиры. На Черуков Э.В. была серая футболка и черные спортивные штаны, одежда была чистая, поскольку он постоянно переодевал штаны, футболку, носки часто менял, футболку менял два раза в неделю. ФИО11 был одет в темный спортивный свитер, какие были штаны и обувь, она не помнит, куртка на нем была черная, постоянно шелестела. У них дома был самодельный нож с ручкой из маральего рога и клинком примерно 20 см., сейчас этого ножа дома нет. Черуков Э.В. помогал ФИО4 колоть свинью в конце ноября 2013 г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО23, данных при производстве предварительного следствия, в части следует, что ДД.ММ.ГГГГ до того, как около 18 часов она поставила себе укол инсулина, слышала, как к ним домой кто-то пришел и ФИО32 с этим человеком сидели на кухне, наверное, пили. Кто это был, она не видела, из комнаты она не выходила. После того, как она поставила себе укол, ей нужно было выйти покушать. Когда открывала дверь, то ФИО21, по-видимому, услышал звук дверей, вышел из кухни, сказал ей, чтобы она сидела в комнате, втолкнул ее обратно в комнату и прикрыл дверь. После этого у нее произошел эпилептический приступ, и она упала на пол, что происходило дальше она не знает. Пришла в себя около 21 часа, так как в это время по телевизору шла программа «Время» (т. 1 л. д. 85-90).

В судебном заседании свидетель ФИО23 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что осенью 2013 года он попросил Черуков Э.В. заколоть свинью. Черуков Э.В. у него был вместе со ФИО34. На следующее утро к нему пришли двое полицейских и из умывальника забрали нож диною 20 см. вместе с лезвием и рукояткой. Он нож у Черуков Э.В. не видел, увидел только у сотрудников полиции. Не знает, как нож оказался в его умывальнике.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО21 со своей сожительницей ФИО30 ФИО21 был в алкогольном опьянении. С ФИО21 они выпили еще спиртного. Через некоторое время те ушли, и он увидел, что ФИО21 оставил на столе охотничий нож, на лезвии которого была кровь. ФИО21 о том, что конфликтовал с кем-то, в том числе с ФИО11, не говорил. У ФИО21 каких-либо телесных повреждений он не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и увидел, что в ограде <адрес> много народу. Он подошел и увидел лежащего на земле ФИО19 этот же день к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили у него ли нож Черуков Э.В. Он им показал нож, который ФИО21 оставил у него вечером ДД.ММ.ГГГГ, и они у него его изъяли. Ранее данный нож он видел у ФИО21 в декабре 2013 г. когда тот помогал колоть свинью (т. 1 л. д. 103-106, 107-110).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО21 приходил к нему не вечером. Сотрудники полиции изъяли тот самый нож, которым Черуков Э.В. колол свинью. Пояснил, что в ходе допроса во время производства предварительного расследования он помнил лучше.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что зимой 2013 года, точно не помнит, когда было холодно и выпало немного снега, он работал в кочегарке магазина ФИО31 в <адрес>. В 6-7 часов утра возле магазина он увидел куртку и берцы. Куртку повесил на магазин, берцы поставил рядом. Об увиденном он сказал продавцу магазина ФИО25 (Ойношевой), на что она ответила, что это вещи ФИО11 От магазина до двухэтажного <адрес> метров, вместе с вещами был головной убор. Он ФИО11 знал много лет, он был нормальным человеком, лично он с ним никогда не скандалил, бывало, что они выпивали вместе.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Ивушка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам она пришла на работу, через некоторое время к ней зашел ФИО24, который спросил, не знает ли она, чья одежда лежит у магазина напротив. Она подошла, там висела черная кожаная куртка, в кармане куртки была спортивная шапочка, а также стояли берцы. В этой одежде ранее заходил в магазин ФИО11 Куртка висела на расстоянии 100 м. от двухэтажных кирпичных домов. Она позвонила ФИО35, чтобы забрали вещи ФИО11

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу утра к ним позвонили и сообщили, что нашли ФИО11 замершим около двухэтажного дома. Когда они подошли, ФИО11 лежал вниз лицом, на нем были характерные капли крови, она подумала что его избили и перенесли туда. Когда приехал участковый и перевернул ФИО11, у него была ножевая рана. На погибшем была светлая штормовка с полосками и безрукавка. Также им позвонили и сказали, что верхняя одежда ФИО11 находится возле магазина. Когда они проезжали около магазина Ойношева, то мельком увидели куртку, которая висела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонили родственники и сообщили, что ФИО11 нашли мертвым во дворе <адрес> в <адрес>. Когда она направилась к указанному дому, то, проезжая мимо магазина автозапчастей, увидела на его углу висящую кожаную куртку черного цвета и стоящие на завалинке черные ботинки «Берцы», принадлежащие ФИО33 (т. 1, л. д. 111-114).

Оглашенные показания свидетель ФИО26 не подтвердила в части «берцов». Показал, что ей позвонили родственники и сказали, что там возле магазина нашли куртку и обувь Она видела берцы у ФИО11 до его смерти. Черуков Э.В. ходил около трупа и приглашал всех родственников ФИО11 на чай, высказывал соболезнование его вдове, строил различные версии смерти ФИО11

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около половины 9 часов между домами 10 и 12 по <адрес> в <адрес> ФИО28 ему сказал, что кто-то лежит возле забора. Приехали врач Касымович, участковый из <адрес>, участковый Яковлев. Последний перевернул труп и они узнали ФИО11 На последнем были штаны, свитер, безрукавка, носки, а шапки и куртки не было. Носки были чистые. ФИО11 и Черуков Э.В. нормальные люди. Сотрудники полиции и он видели напротив дома, в 30-40 метрах от места обнаружения трупа, следы крови диаметром 30 см. Он не может утверждать, что это кровь человека. Следов борьбы он не видел.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что в конце 2013 года рано утром, у него не было сигарет, тогда он пошел спросить сигарет к ФИО27 в двухэтажку, но у того сигарет не было. Тогда они с ФИО27 пошли к ФИО4, спросить сигарет, оттуда вышел ФИО21, у которого ФИО27 взял сигарет. По дороге они с ФИО27 увидели по <адрес> лежащего лицом вниз человека, который был в безрукавке и без верхней одежды. Они позвонили участковому. Когда участковый перевернул человека, он узнал в нем ФИО11 Труп ФИО11 лежал в носках напротив подъезда в двухэтажку. ФИО11 охарактеризовал как хорошего, мирного человека, безобидного. В опорном пункте Черуков Э.В. сознался, что убил ФИО11

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО23, ФИО4, ФИО18 в совокупности, а также с иными материалами дела, суд не усматривает оснований не доверять им, они согласуются между собой, в целом последовательны и не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого Черуков Э.В. и квалификацию его действий, оснований для признания их показаний недостоверными и недопустимыми суд не усматривает.

Имеющиеся расхождения в показаниях ФИО26, ФИО4 суд связывает с давностью событий, а противоречия в показаниях свидетеля ФИО23 – с её желанием помочь своему сожителю Черуков Э.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. В этой части в основу приговора берет их оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, оглашенные показания свидетеля ФИО4 о том, что ФИО21 с ФИО23 приходили к нему вечером, а не утром, подтверждаются показаниями последних.

Показания свидетеля ФИО27, ФИО22, подсудимого Черуков Э.В. о том, что они видели следы крови, а также показания свидетеля ФИО24 о том, что он от подсудимого Черуков Э.В. такого не ожидал, Черуков Э.В. ни на кого никогда не кидался, не матерился, не свидетельствуют о невиновности последнего.

Оценивая явку с повинной, показания подсудимого Черуков Э.В. в части сведений о нанесении Черуков Э.В. ударов ножом потерпевшему ФИО11 суд приходит к выводу, что эти сведения достоверны, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Так, явка с повинной написана собственноручно, подсудимый Черуков Э.В. в судебном заседании свою явку с повинной подтвердил.

Также вина подсудимого Черуков Э.В. объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на котором обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти, а также на два марлевых тампона изъято вещество бурого цвета с пятен, обнаруженных около трупа (т. 1 л. д. 11-20).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного полиции ОП № ММО МВД России «Онгудайский» ФИО20 был изъят нож и протокол изъятия данного ножа у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 128-132).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе выемки – обнаружена кровь, групповая принадлежность которой соответствует группе крови ФИО11 (т. 1, л. д. 245-249).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух марлевых тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, групповая принадлежность которой соответствует группе крови ФИО11 (т. 1, л. д. 159-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого были обнаружены и изъяты два выреза дверного утеплителя с пятнами вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери, металлическая щетка для посуды, вырез клеенки с кухонного стола с пятном вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 21-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух вырезах дверного утеплителя, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, групповая принадлежность которой соответствует группе крови ФИО11 (т.1, л. д. 174-178).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что на вырезе клеенки, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, групповая принадлежность которой соответствует группе крови ФИО11 (т. 1, л. д. 202-206)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен участок местности около магазина автосельхоззапчастей «ФИО5», расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого были обнаружены и изъяты черная кожаная куртка и ботинки «берцы» (т. 1, л. д. 34-40).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Черуков Э.В. телесных повреждений не обнаружено. В ходе освидетельствования у Черуков Э.В. была изъята футболка, на которой имелись пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д. 64-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке Черуков Э.В., изъятой в ходе освидетельствования, обнаружена кровь, групповая принадлежность которой соответствует группе крови ФИО11 (т.1, л. д. 217-221).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15. 02. 2014 г. осмотрены вещи ФИО11, изъятые из помещения морга <адрес>»: <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, вырезы клеенки с веществом бурого цвета, 2 выреза дверного утеплителя, нож, футболка Черуков Э.В., металлическая щетка для посуды, кожаная куртка, пара ботинок «берцы» ФИО11, протокол изъятия ножа у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 44-57).

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, конкретизируют обстоятельства происшедшего, и не доверять этим доказательствам у суда оснований нет.

Суд, оценивая сведения в явке с повинной и показания подсудимого ФИО21 в части количества ударов, отсутствия умысла на причинение смерти, а также противоправного поведения потерпевшего ФИО11, находит их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которую суд находит достаточной для признания его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

В протоколе явки с повинной, написанной собственноручно, подсудимый Черуков Э.В. указал, что он ударил ФИО11 ножом два раза в область шеи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения:

1) раны № 1-2, располагающиеся на левой боковой поверхности шеи, проникающие в мягкие ткани шеи с повреждениями левой наружной и внутренней сонной артерии, правой и левой ярёмной вены, надгортанника, стенки глотки, левого больного рога подъязычной кости, щитовидной железы с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, являются колото-резаными, причинены воздействиями плоского колюще-режущего орудия (предмета типа ножа), имеющего острую кромку, длинной раневого канала около 7-12 см., данные повреждения расцениваются, как повлёкшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни. Учитывая локализацию ран, направление раневых каналов (направление раневого канала слева направо, несколько сверху вниз для раны №1; направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз для раны №2), можно высказаться о том, что пострадавший в момент получения повреждений мог находиться в любом положении тела и взаиморасположении, за исключением тех, при котором область повреждений была недоступна. После причинения вышеуказанных ран пострадавший мог жить, и совершать активные действия (например: передвигаться) короткий промежуток времени, исчисляемого несколькими минутами – десятками минут. Область повреждений находится в доступном месте для причинения собственной рукой;

2) поверхностные резаные раны в левой височной области (рана №3), в левой височно-скуловой области (рана №4), в левой скуловой области (рана №5), на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (рана №6), которые причинены предметом с острой кромкой (типа ножа), и расцениваются как повреждения, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными и причинены незадолго до момента наступления смерти.

Смерть ФИО11 наступила от проникающих колото-резаных ранений левой боковой поверхности шеи (раны №1-2) с повреждением крупных кровеносных сосудов (наружной и внутренней сонной артерии и яремной вены), осложнившихся обильной кровопотерей, а также скоплением крови в дыхательных путях, в пищеводе и желудке, малокровием внутренних органов, слабо интенсивными островчатыми трупными пятнами, резкой выраженностью трупного окоченения (т. 1 л. д. 139-148).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от 21. 01. 2014 г., Черуков Э.В. каким-либо психическим расстройством на момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Черуков Э.В. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Черуков Э.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т. 2 л. д. 7-10).

Оснований сомневаться в заключении экспертов суд не находит и, с учетом материалов дела, касающихся личности Черуков Э.В., обстоятельств совершения им преступления, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Доказательства противоправного поведения потерпевшего ФИО11, явившегося поводом для преступления, суду не представлены.

Напротив, свидетели ФИО24, ФИО28, ФИО22, ФИО18 положительно охарактеризовали потерпевшего ФИО11 Последние показали, что он был спокойным, неконфликтным, неагрессивным, мирным и безобидным человеком.

О направленности умысла подсудимого Черуков Э.В. на причинение смерти ФИО11 свидетельствует характер его действий, выразившийся в том, что подсудимый использовал нож, которым по три раза нанес ФИО11 удары в лицо и шею, где расположены жизненно важные органы.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Черуков Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черуков Э.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства Черуков Э.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Черуков Э.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение Черуков Э.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Черуков Э.В. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд определил в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение, в частности, расходов, понесенных в связи с его участием в суде, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса (ч.3). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4).

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), статья 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

Подсудимый Черуков Э.В. не работает, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения потерпевшему ФИО3 расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с его участием в суде, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, суд находит, что заявленные потерпевшим ФИО3 исковые требования к Черуков Э.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате убийства его близкого родственника ФИО11, с учётом степеней вины Черуков Э.В., физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО3, исходя из требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черуков Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Черуков Э.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей по назначению суда и возмещения потерпевшему ФИО3 расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с его участием в суде, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого Черуков Э.В. <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном необходимо изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д.Унутов