Дело №г.
УИД 05RS0№-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья Кизлярского районного суда Республики ФИО7 Бычихина, с участием правонарушителя ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанного, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, источник дохода сварочные работы по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, сведений о не оплаченных штрафах нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не употребляет, сведений об инвалидности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности ФИО6 разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступало,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/6109 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> л-т полиции ФИО8, в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/6109 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у кафе «Али Мубарак», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью с оскорбительным приставанием к своей супруге ФИО9, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что он со своей супругой ФИО9 фактически не живет, есть разногласия. Хотел таким образом забрать её домой, так как она живет у своей матери, которая по его мнению и влияет на их отношения. Супруга ФИО9 всегда его слушала, была «покладистой», а тут не согласилась его послушать. Вроде бы ничего особенного и не было. Он был трезвый. По всей видимости - недоразумение какое-то.
Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
Совершение данного правонарушения свидетельствуе о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить своими действиями незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО6 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/6109 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9, объяснением ФИО6, рапортами и другими материалами дела.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, данные о личности виновного гр. ФИО6, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.
Административный арест назначается лишь в исключительных случаях и допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.
Таким образом, учитывая необходимость индивидуализации административного наказания, избрания той меры государственного воздействия, которая наибольшим эффектом достигла бы целей исправления правонарушителя ФИО6 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок содержания под арестом исчислять с 14 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина