Решение по делу № 1-203/2020 от 30.10.2020

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                                           07 декабря 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С., обвиняемого Мункуева Б.Г.,защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 01.12.2020 г.,. при секретаре Будаевой Э.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мункуева Бато Гомбожаповича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Мункуев Б.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Мункуев Б.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для собственного употребления, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 25 июля 2020 года, находясь на участке поля, расположенного в 3300м в восточном направлении от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 432,5 грамма.

После чего, Мункуев Б.Г. около 00 часов 10 минут 26 июля 2020 года, незаконно храня при себе полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 432,5 грамма, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их в хозяйственной постройке, расположенной в ограде своего дома до 19 часов 25 минут 31 июля 2020 года, то есть до момента изъятия. Незаконно приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуана) Мункуев Б.Г. обработал растворителем с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде.

31 июля 2020 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 47 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудником полиции обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое Мункуевым Б.Г. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в стадии переработки, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 432,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Мункуев Б.Г. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что 25 июля 2020 года в ночное время около 23 часов, он решил сходить на поле, расположенное примерно в З км восточного направления от его дома, в местность «<данные изъяты>». Взяв с собой пакет — маечку, направился на вышеописанное поле, шел примерно 30 минут. Придя на поле, начал собирать коноплю в свой пакет — маечку, собрал примерно половину пакета. Сбором конопли занимался примерно 10 минут, то есть с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут того же дня, после чего пошел обратно домой. Около 00 часов 10 минут 26 июля 2020 года он дошел до своего дома, прошел в стайку, что расположена в северной части ограды, оставил там пакет с собранной коноплей. В стайке, <данные изъяты> начал изготавливать наркотики - «химку». которую употребил, смешав с табаком, путем курения. Оставшуюся часть конопли положил в большой пакет белого цвета, таз, канистру из - под растворителя, отрезки ткани при помощи которых изготавливал «химку» положил в тот же пакет белого цвета. 31 июля 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли из стайки большой пакет белого цвета, внутри которого содержались металлический круглый таз белого цвета, канистра с растворителем, отрезки ткани, остатки замоченной конопли в пакете - маечке. Он понимал и осознавал, что сбором растения конопля заниматься нельзя, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако полагал, что никто об этом не узнает. (л.д.122-125, 141-143),

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Мункуева Б.Г. от 23.08.2020 года,, показал, что, находясь на участке местности, что в 3300м в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, собрал для собственного употребления, без цели сбыта дикорастущую коноплю. Часть собранной им дикорастущей конопли, содержащейся в полимерном пакете, подозреваемый Мункуев Б.Г. употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил на территории своей ограды по адресу: <адрес> (л.д.128-135),

     Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО1 который суду показал, что в их подразделении имелась оперативная информация, что ФИО2 хранит по месту проживания в <адрес> наркотические средства, ранее данный гражданин привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, также данная информация подтверждалась тем, что к ним приходили уведомления с наркологического кабинета о том, что у него показывает положительный результат, так как он состоит на учете. С целью проверки данной информации было решено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Оперуполномоченным ФИО3 был написан рапорт на имя начальника ОВД и было получено постановление. 31.07.2020 года он совместно с оперуполномоченным ФИО3 выехали по адресу проживания ФИО2 в <адрес>. По приезду на данный адрес, их встретил ФИО2, они пояснили, что имеется такая информация, далее он уехал за незаинтересованными гражданами, оперуполномоченный ФИО3, а также ФИО2 остались у дома. Им были приглашены две девушки, в качестве незаинтересованных лиц, далее они предъявили распоряжение на проведение ОРМ, с которым был ознакомлен ФИО2, незаинтересованные граждане. Они разъяснили всем права и обязанности, данный гражданин ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, в присутствие незаинтересованных граждан поинтересовались, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте, предметы, вещества, наркотические средства, на что он ответил, что действительно в стайке для животных он хранит наркотики, далее они приступили к обследованию, в ходе которого в стайке для животных был обнаружен полимерный пакет белого цвета, с надписью «Золо», в котором был обнаружен еще один полимерный пакет, где была растительная масса с характерным запахом ацетона, 4 отрезка ткани, также был эмалированный таз, голубого цвета, со следами загрязнений, также там было обнаружена пластиковая канистра, голубого цвета с жидкостью с характерным запахом растворителя. Данные объекты были изъяты, упакованы соответствующим образом, по окончанию мероприятия был составлен протокол обследование, с которым все ознакомились, все участвующие лица расписались на протоколе. ФИО2 пояснил, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством марихуаной, из которой он ранее изготавливал наркотическое средство, гашишное масло. Эмалированный таз, также отрезки ткани и канистра с жидкостью он использовал для изготовления наркотического средства. Далее поехали в отдел полиции, где отобрали от данного гражданина объяснение, после этого через несколько дней, в ходе следствия,, установлено, что данные наркотические средства принадлежат Мункуеву Бато, который является братом супруги ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО3 который суду показал, что 31.07.2020 года он совместно с оперуполномоченным наркоконтроля ФИО1 проводили оперативно-розыскное мероприятие Обследование зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств по адресу <адрес>. До этого была получена оперативная информация, о том что ФИО2, проживающий по данному адресу, занимается хранением наркотических средств у себя в ограде и надворных построек. С целью проверки данной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие Обследование. По прибытию на данный адрес, из дома вышел ФИО2, после этого ФИО1 пригласил двух незаинтересованных лиц, далее ФИО2 пояснили о том, что в отношении него имеется оперативная информация о хранении им запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, а именно наркотических средств, предложили ему выдать добровольно указанные наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что хранит в ограде дома марихуану. Также перед началом мероприятия незаинтересованным лицам и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После этого в ходе проведения обследования двора, надворных построек, в стайке для скота, под автомобильным креслом, было обнаружен полимерный белый пакет, содержащий пакет желтого цвета, в котором была обнаружена растительная масса с характерным запахом растворителя, кроме этого в данном пакете были обнаружены 4 фрагмента ткани, со следами загрязнений и запаха растворителя. Кроме этого, был обнаружен эмалированный таз голубого цвета и канистра с жидкостью с запахом растворителя. Указанные предметы вещества были изъяты, упакованы, белый пакет с влажной растительной массой и фрагменты ткани были упакованы в картонную коробку, данная картонная коробка была оклеена и опечатана, биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Канистра и эмалированный таз были упакованы по раздельности, в прозрачные полимерные мешки. Также мешки были перевязаны, оклеены и опечатаны биркой. После этого, в отделе полиции от ФИО2 было отобрано объяснение, в ходе которого пояснил, что наркотические средства изготавливал самостоятельно, для личного употребления. После этого в ходе следствия было установлено, что указанное наркотическое средство принадлежит его родственнику Мункуеву Бато.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 У№ПК РФ показаниями свидетелей данные ими в ходе следствия;

показаниями свидетелей ФИО4. от 05.092020 года(л.д. 84-87) и ФИО5 от 05.09.2020 года(л.д.88-91), которые будучи допрошенными раздельно друг от друга показали аналогичные показания из которых следует, что 31 июля 2020 года около 19 часа 00 минут они были приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Они прибыли к адресу: <адрес>, где их встретили двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, второй же представился, как ФИО2 Сотрудники полиции представились всем присутствующим, после чего представили их ФИО2 После этого один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении ФИО2 имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства в крупном размере на территории своего двора и в надворных построек. Далее сотрудники ознакомили ФИО2 с распоряжением на проведение ОРМ под роспись, также ознакомили их с ним. ФИО2 дал разрешение на проведение обследования. Перед началом мероприятия сотрудники полиции зачитали всем права и обязанности, ознакомили ФИО2 со ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции спросили ФИО2., имеются ли на территории двора или в надворных постройках, по адресу его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 же ответил, что хранит коноплю для личного употребления и объяснил, что она хранится в стайке для скота. В ходе обследования в стайке для скота за автомобильным креслом на земле сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета, внутри которого находился пакет желтого цвета с содержимым в виде влажной растительной массы с характерным запахом растворителя и четырех отрезков ткани. Содержимое желтого пакета сотрудники полиции изъяли и упаковали в картонную коробку, заклеили отрезком бумаги с оттиском печати «№26 О МВД РФ по Джидинскому району» и пояснительной надписью, скрепленную подписями всех участвующих лиц. Кроме этого в пакете белого цвета был обнаружен эмалированный таз голубого цвета и пластмассовая канистра голубого цвета с этикеткой «Растворитель 647». Обнаруженный эмалированный таз, канистру сотрудники полиции изъяли и упаковали в два прозрачных полимерных мешка по раздельности и опечатали аналогичным образом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, их он использовал при изготовлении наркотического средства «химка». По окончанию мероприятия одним их сотрудников был заполнен протокол обследования, ознакомившись с которым, они все поставили свои подписи»

показаниями свидетеля ФИО2 от 23.08.2020 года, который показал, что 31 июля 2020 года он находился по месту своего жительства, около 11 часов того же дня зашел в стайку, расположенную в ограде дома, и увидел за спинкой автомобильного кресла, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась канистра сине - голубого цвета из - под растворителя объемом примерно 5 литров, эмалированный металлический таз и травянистая масса. Он понял, что обнаруженный им в стайке полиэтиленовый пакет с содержимым принадлежит Мункуеву Б.Г., так как он видел, что тот курит коноплю. Данный пакет не стал переносить, оставил там же,. В тот же день, то есть 31 июля 2020 года около 16 или 17 часов, к нему домой приехали двое мужчин, они представились сотрудниками полиции. Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что в отношении его имеется оперативная информация о том, что он занимается хранением наркотических средств на территории своего двора, надворных построек, с целью проверки данной информации ими будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем, один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поставил свою подпись. Он дал свое согласие на проведение данного мероприятия, после чего сотрудниками ему был задан вопрос имеются ли у него вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он понял, что ему не удастся скрыть ранее увиденный пакет с содержимым, где находились наркотики, поэтому сам сознался в том, что на территории стайки хранит пакет, содержащий наркотики - коноплю для собственного употребления. Он себя оговорил, сказав, что конопля принадлежит ему, т.к. не хотел, чтобы Мункуева судили, он инвалид, пожалел его. Позже они с Мункуевым поговорили он сказал, что сам будет отвечать за свою коноплю. Далее, были приглашены понятые – двое женщин. Понятым сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, после чего им представили распоряжении. Он представился понятым, после чего он сказал, что хранит в своей стайке наркотики. Понятые, сотрудники полиции по его указанию прошли к автомобильному сиденью, которое находилось в стайке, где он указал на ранее упомянутый пакет с содержимым. Сотрудники полиции достали полиэтиленовый пакет белого цвета, из данного пакета сотрудники изъяли эмалированный металлический таз, упаковали в прозрачный полиэтиленовый мешок, горловину мешка перевязали нитью черного цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26, подписями участвующих лиц. Из того же пакета был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находилась влажная растительная масса, а именно конопля с запахом растворителя, полиэтиленовый пакет желтого цвета, конопля с запахом растворителя, отрезки ткани из того же пакета были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26, подписями участвующих лиц, а канистра сине - голубого цвета с растворителем была упакована в прозрачный полиэтиленовый мешок, горловину мешка перевязали нитью черного цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26, подписями участвующих лиц. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.115-118),

        Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Джидинскому району лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №1568 от 31.07.2020 года о том, что в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом растворителя (л.д.7),

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.07.2020 года, согласно которого в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: полимерная канистра голубого цвета с содержимым, упакованная в бесцветный полимерный мешок, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 859 грамм, 4 фрагмента ткани, эмалированный металлический таз голубого цвета. (л.д.11-15),

Заключением судебной физико - химической экспертизы №228 от 01.08.2020 года, согласно которого, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 865,Ог, изъятое 31.07.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в стадии переработки, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 432,5г. (л.д.27-31),

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2020года, согласно которому осмотрены:

Полимерный мешок белого цвета, с текстом «Экс - за №228 от 01.08.20. Содержимое мешка: бесцветный полимерный мешок, содержащий эмалированный металлический таз голубого цвета, на внутренних стенках которого имеются следы загрязнений вещества темного цвета;

Полимерный мешок белого цвета, с пояснительным текстом «Экс - за №228 от 01.08.20 Эксперт.. .(подпись) ФИО8.». Содержимое мешка: картонная коробка коричневого цвета, которая содержит 4 фрагмента ткани грязно - зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета с запахом растворителя.

Бесцветный полимерный мешок, с пояснительным текстом «Изъятое Содержимое мешка: полимерная канистра голубого цвета с этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ 647» с винтовой крышкой, содержащая жидкость объемом около 2 литров с запахом растворителя. (л.д.34-42),

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого.

Из исследованного характеризующего материала следует, что Мункуева Б.Г. на учете у врачей нарколога не состоит. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся не судимым, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. Состоит на учете у врача <данные изъяты> Но согласно заключения судебной экспертизы №1359 от 01.10.2020 года, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Мункуев Б.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, и участвовать в судебно - следственных действиях. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Мункуев Б.Г. не нуждается. (л.д.74-75),

Указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время.

                Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Мункуева Б.Г. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

    Мункуев Б.Г. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

                Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО1., ФИО7 которыми 31 июля 2020 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 47 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое Мункуевым Б.Г. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в стадии переработки, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 432,5 грамма,

                    Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4 ФИО5 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у Мункуева Б.Г. а именно наркотическое средство - каннабис (марихуана) в стадии переработки,

                Так же факт изъятых наркотических средств и их принадлежность подтверждена показаниями свидетеля ФИО2

                Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам Мункуев Б.Г., в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Джидинскому району лейтенанта полиции ФИО3 протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.07.2020 года, заключением судебной физико - химической экспертизы №228 от 01.08.2020 года, протоколом осмотра предметов от 24.09.2020года

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Мункуев Б.Г.в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 25 июля 2020 года, находясь на участке поля, расположенного в 3300м в восточном направлении от дома <адрес>, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их в хозяйственной постройке, расположенной в ограде своего дома и 31 июля 2020 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 47 минут они были изъяты правоохранительными органами.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же Мункуев Б.Г., предполагал распорядится указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения судебной физико - химической экспертизы №228 от 01.08.2020 года, согласно которого, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 865,Ог, изъятое 31.07.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в стадии переработки, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 432,5г.

    Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

    При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 граммов. А согласно заключения физико-химической экспертизы №228 от 01.08.2020 года,, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 432,5 г

                Таким образом, давая правовую оценку действиям Мункуева Б.Г. суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, болезненное состояние здоровья <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом места приобретения и хранения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Мункуева Б.Г. положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Мункуева Б.Г. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

    Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Мункуеву Б.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом личности Мункуева Б.Г., который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

       Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО9 от 14.10..2020 года о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Мункуева Б.Г. в ходе следствия в сумме 10200 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Мункуева Б.Г.в суде за 2 рабочих дня( 01.12.2020 г.,07.12.2020 г. в размере 3750 руб. 00 коп, Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Мункуева Бато Гомбожаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

    Меру пресечения подсудимому Мункуеву Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

    Взыскаться с    Мункуева Бато Гомбожаповича в счет возмещения процессуальных издержек 13950 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 859 грамм, полимерную канистру голубого цвета с содержимым, эмалированный металлический таз голубого цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Цыренова З.А. контрольный образец спиртовой салфетки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                          Ю.Н. Бахутов

.