Решение по делу № 2-7870/2014 от 07.10.2014

Дело № 2- 7870/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания     Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО к Григорян С.Д., Варданян А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

при участии представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО - Курицына С.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Ш., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Григорян С. Д., Варданян А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Григорян С. Д.; взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 964 руб. 04 коп., в том числе основного долга в размере 351 790 руб. 33 коп.; процентов в размере 49 136 руб. 47 коп.; пени в размере 31 037 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество; АМТС CHEVROLET KL 1 J, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий Григорян С. Д. путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью в размере залоговой 348 000,00 руб. Со ссылкой на ст. ст. 309,301, 322,323,334,348,349,361, 363, 807 - 810 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО Курицын С.П. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Григорян С.Д. в судебном заседании не участвовал, извещен по последнему известному суду адресу регистрации и проживания.

Ответчик Варданян А.В. в судебном заседании не участвовала, извещена по последнему известному суду адресу регистрации и проживания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО заключило с Григорян С.Д. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 464 000 ( четыреста шестьдесят четыре тысячи ) руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых на приобретение АМТС CHEVROLET KL 1 J, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий Григорян С.Д. по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Варданян А.В.. Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Григорян С. Д., предмет которого АМТС CHEVROLET KL 1 J, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 348 000,00 руб.( п. 1.5 договора ) ( л.д. 18-20).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Пунктом 5.5 договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита ( возврату очередной части кредита ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении и о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 23-34) Банк неоднократно уведомлял заемщика, поручителя о расторжении договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Оплата не была произведена.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п.5.5 договора.

Кредит предоставлен в полном объеме банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15 ).

Погашение кредита производится по графику согласно п.2.4, п. 3 договора.

В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п.2.8 договора. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере двухкратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки ( п. 2.7 договора ).

Заемщиком допускалась просрочка оплаты, после ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась. Оплата должна быть 10 числа каждого месяца.

Из сопоставления размеров осуществленных ответчиком фактических платежей с информационным расчетом ежемесячных платежей следует, что в счет погашения кредита осуществлены платежи: по основному долгу :

ДД.ММ.ГГГГ - 8 720,55; ДД.ММ.ГГГГ - 7 873,97; ДД.ММ.ГГГГ - 18,28;

ДД.ММ.ГГГГ - 8 069,66; ДД.ММ.ГГГГ - 38,54; ДД.ММ.ГГГГ - 7 761,40;

ДД.ММ.ГГГГ - 7 844,45; ДД.ММ.ГГГГ - 127,64; ДД.ММ.ГГГГ - 6 300,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 7 727,70; ДД.ММ.ГГГГ - 8 166,17; ДД.ММ.ГГГГ - 7 681,54;

ДД.ММ.ГГГГ - 8491,96; ДД.ММ.ГГГГ - 8 438,64; ДД.ММ.ГГГГ - 8 515,87;

Просроченные: ДД.ММ.ГГГГ - 7 733,00; ДД.ММ.ГГГГ - 7400,00.

Таким образом, сумма непогашенного ответчиками основного долга составляет:

464 000,00 руб.00 коп. - 351 790,33 = 112 209,67руб.

351 790,33 руб. (262 082,26 +89 708,07)

При определении размера неоплаченных ответчиком процентов суд, исходя из заявленных истцом требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливает их в соответствии с расчетом:

Проценты погашены по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 233,17 руб. ; 01.10.2013по ДД.ММ.ГГГГ - 4 332,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 192,57 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 332,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 332,32 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 720,11 руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 869,12 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 613,40руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 644,02 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 429,67 руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 448,04 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 356,17 руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 633,49 руб.

Всего : 49 136,47 руб.( 2 633,49 +25 080,53 +21 422,45).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 351 790,33 руб., процентов в размере 49 136,47 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Неустойка составила на неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 31 037,24 руб., на просроченные проценты неустойка не начислена.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскиваемые истцом пени соразмерны размеру основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Задолженность по кредиту банк просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 6.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п. 1 ). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п. 3 ).

Суд не усматривает оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2009 N 166-ФЗ), п. 10 ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» ( в ред. от 30.12.2008 N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком « Чуваш кредитпромбанк» и Григорян С.Д..

Взыскать солидарно с Григорян С.Д., Варданян А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « Чуваш кредитпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 964 ( четыреста тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре ) руб. 04 коп., в том числе : основной долг в размере 351 790 ( триста пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто) руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 49 136 ( сорок девять тысяч сто тридцать шесть ) руб. 47 коп.; неустойку по основному долгу в размере 31 037 ( тридцать одна тысяча тридцать семь ) руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество АМТС CHEVROLET KL 1 J, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащее Григорян С.Д. путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью в размере залоговой 348 000,00 руб.

Взыскать с Григорян С.Д., Варданян А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» в счет возврата государственной пошлины по 3 759,82 руб. с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.