Решение по делу № 2-5979/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-5979/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                                      Буркун Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова П.Р. к Администрации городского поселения ....., Администрации "...района", НП ЛПХ «ответчики» и Министерству культуры ..... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Крюков П.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ....., Администрации "...района" НП ЛПХ «ответчики» и Министерству культуры ..... о признании права собственности на земельный участок.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не являлись, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крюкова П.Р. к Администрации городского поселения ....., Администрации "...района", НП ЛПХ «ответчики» и Министерству культуры ..... о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья                            Л.С. Кетова