Решение по делу № 2-234/2023 от 10.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                                               с. Ермаковское

       Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Шаповаловой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

               ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края к Шаповаловой М.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 21.03.2023 года в размере 758 579 рублей 99 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 599 950 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 158 629 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 785 рублей 80 копеек.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 03.07.2019 года истец выдал ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 03.07.2019 года с лимитом в размере 600 000 рублей под 23,9 % годовых. ПАО Сбербанк в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 7 календарных дней с даты формирования счета по карте. Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Согласно расчету за период с 09.03.2022 по 21.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 758 579 рублей 99 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 758 579 рублей 99 копеек, а также 10 785 рулей 80 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

               Ответчик Шаповалова М.Н. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

               Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

       В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 03.07.2019 года по эмиссионному контракту № № (л.д. 26), ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 600 000 рублей под 23,9% годовых (л.д. 32-33), также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 32-34), ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом.

       В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 33), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. При этом расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

       Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность.

       По состоянию на 21.03.2023 сумма задолженности, образовавшейся за период с 09.03.2022 по 21.03.2023, составляет 758 579 рублей 99 копеек, в том числе: 599 950 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 158 629 рублей 41 копейка - просроченные проценты.

Последний платеж датирован 25.02.2022 года.

       Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: тарифами Банка; Альбомом тарифов по банковской карте; памяткой держателя карт; расчетом задолженности; копией паспорта заемщика; заявлением на получение кредитной карты; Учредительными документами банка; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

       Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

       В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 10 785 рублей 80 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Шаповаловой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Шаповаловой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: Красноярский <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646, ОГРН №, ИНН №, денежную сумму в размере 769 365 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе задолженность по кредитной карте в размере 758 579 рублей 99 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 785 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                             С.Б. Степанова