Решение по делу № 33-13648/2023 от 20.11.2023

Судья Прокушева Т.А.

Дело № 33-13648/2023

УИД № 59RS0030-01-2023-000977-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой К.Н.

рассмотрела 21 декабря 2023 года в г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Трошковой Галины Павловны на решение Осинского районного суда Пермского края от 2 октября 2023года по делу №**/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к Трошковой Г.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

20 сентября 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее также – ОООМФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ответчику Трошковой Г.П. (ранее носила фамилию Шкурихина), просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа от 28 ноября 2022 года № **, заключённому между истцом и ответчиком, за период с 29.11.2022 по 08.09.2023 в сумме 71250 руб., в том числе: по основному долгу 28500 руб., проценты по договору займа 42750 руб.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 337 руб. 50коп.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Решением Осинского районного суда Пермского края 02.10.2023 постановлено удовлетворить исковые требования ОООМФК «Джой Мани» к Трошковой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, взыскать с Трошковой Г.П. в пользу ОООМФК «Джой Мани»:

- задолженность по договору займа от 28.11.2022 № ** за период с 29.11.2022 по 08.09.2023 в размере 71 250 руб., в том числе: 28 500 руб. – основной долг, 42 750 руб. – проценты по договору займа,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 337 руб. 50коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, считает, что неправильно определены, обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, на основании заявления ответчика о предоставлении микрозайма 28.11.2022 между ОООМФК«Джой Мани» и Шкурихиной Г.П. заключён договор займа № **, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28500 руб., процентная ставка по договору составляет 365,0 % годовых, сроком возврата вместе с начисленными процентами 28.12.2022.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, договор действует с момента передачи заёмщику денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днём перечисления денежных средств на платёжную карту заёмщика (начало действия договора), и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока,

проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчёта процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов заёмщиком не будет исполнено в полном объёме (пункт 4).

возврат суммы вместе с начисленными процентами в размере 28 500 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа, и состоит из 28 500 руб. – сумма займа и 8550 руб. – проценты за пользование займом на 30 дней (пункт 6).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент заключения договора займа.

Договор потребительского займа заключён с использованием сайта кредитора (https://joi/money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника (ответчика) аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Таким образом, со всеми условиями договора, общими условиями договора потребительского микрозайма, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления микрозаймов ОООМФК«Джой Мани» Шкурихина Г.П. была ознакомлена, каких-либо замечаний по условиям договора от неё не поступило.

Факт перечисления суммы займа в размере 28 500 руб. ответчику по договору займа от 28.11.2022 № ** подтверждается справкой ОООМФК«Джой Мани» и справкой из электронного журнала от 08.09.2023 (л.д.40, 45 - 46).

Таким образом, обязательства по договору потребительского займа были исполнены истцом в полном объёме, однако в установленный срок заёмные обязательства должником не исполнены.

26.07.2023 по заявлению ОООМФК«Джой Мани» мировым судьёй судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шкурихиной Г.П. в пользу ОООМФК«Джой Мани» задолженности по договору займа от 28.11.2022 № **,

определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 04.08.2023 указанный судебный приказ был отменён в порядке статьи 129 ГПК Российской Федерации в связи поступившими возражениями должника.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67ГПК Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 819, 810, 811Гражданского кодексаРоссийской Федерации о кредитном договоре, обязанности заёмщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заёмщиком договора займа, пришёл к правильным выводам о том, что следует иск ОООМФК«Джой Мани» к Трошковой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа;

расчёт суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, контррасчёт не представлен,

не представлено доказательств того, что договор займа заключён на крайне невыгодных для заёмщика условиях и под влиянием тяжёлых обстоятельств,

государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии с частью первой статьи 98ГПКРоссийской Федерации, факт несения истцом указанных расходов подтверждён платёжными поручениями от 12.07.2023 № ** и 12.09.2023 № **.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводами апелляционной жалобы ответчика эти выводы суда не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- проценты, начисленные истцом на остаток задолженности, завышены, не подлежат взысканию,

- судом не оценены действия истца на предмет злоупотребления правом,

- суд не учёл тяжёлое материальное положения должника, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность,

- ответчиком были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако истцом необоснованно отказано в этом, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору в соответствии с условиями договора займа и положениями статьи 811 ГК Российской Федерации даёт истцу право требовать от заёмщика возврата займа с причитающимися процентами,

истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заёмщик допустил нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по договору займа и уплате процентов; размер образовавшейся задолженности по договору подтверждается представленным истцом расчётом.

Требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 365 % годовых за пользование займом за период с 29.11.2022 по 08.09.2023 соответствует требованиям закона и условиям договора,

начисленный истцом размер процентов за пользование займом в сумме 42750 руб. соответствует установленным Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничениям; проценты за пользование займом, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определённые Банком России в установленном законом порядке.

Судебная коллегия отмечает, что вопреки мнению ответчика о том, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления своим правом, доказательств недобросовестности истца, осуществление им гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчику, в материалах дела не имеется,

тяжёлое материальное положение не освобождает заёмщика по договору займа от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств, ухудшение материального положения относится к риску, который ответчик, как заёмщик, несёт и должен оценивать при заключении договора займа; наличие у заёмщика финансовых трудностей также не предусмотрено условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм, в том числе причитающихся процентов.

Отклоняются доводы жалобы о том, что ответчиком были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако истцом необоснованно отказано, поскольку истцу законом предоставлено право вне зависимости от данного требования при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата займа, потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Осинского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трошковой Галины Павловны оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 декабря 2023 года.