Решение по делу № 2-695/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002254-06 по исковому заявлению Алютина Н.Н. к Участкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алютин Н.Н. обратился в суд с иском к Участкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.12.2021 года в размере 3987 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579,00 руб.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. В целях урегулирования спора Ответчик – Участкин А.А. обязуется оплатить Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа денежных средств от 19.12.2019 года в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) долларов США и проценты за пользование денежных средств в сумме 275000,00 (двести семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

2. Оплата Ответчиком Истцу указанной в п.1 мирового соглашения суммы задолженности по договору процентного займа денежных средств производится путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

- при подписании настоящего мирового соглашения Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. сумму процентов за пользование денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 30 июня 2022 года Ответчик Участкин А.А.оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США;

- в срок не позднее 30 июля 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США;

- в срок не позднее 30 августа 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) долларов США;

- в срок не позднее 30 сентября 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. проценты по договору процентного займа в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 30 октября 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. проценты по договору процентного займа в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебное заседание истец Алютин Н.Н., ответчик Участкин А.А., не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в тексте мирового соглашения просили рассмотреть вопрос о его утверждении в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алютиным Н.Н. и ответчиком Участкиным А.А., на следующих условиях:

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2022-002254-06 по исковому заявлению Алютина Н.Н. к Участкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья