Решение по делу № 2-2785/2019 от 16.09.2019

№2-2785/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                                                   г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при помощнике судьи Бормотиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ « Старый вал» к Глухову В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ « Старый вал» обратилось с иском к Глухову В.С., в котором просит взыскать с него задолженность за коммунальные услуги за период с 1.06.2018 по 1.08.2019 в сумме 143228 руб.97 коп., в т.ч. пени в размере 6055 руб.97 коп., задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт за период с 1.01.2018 по 1.08.2019 г. в размере 28769 руб.36 коп., в т.ч. пени в размере 1770 руб.36 коп., неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25.01.2018 по 5.10.2018 в размере 16843 руб.39 коп.

В судебном заседании представители истца – Арефьева Л.А. и Ганюхина С.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель Глухова В.С. по доверенности Глухова И.В. исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 121, 122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматривается в порядке приказного производства.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, цена иска не превышает пятисот тысяч рублей, в силу вышеназванных норм они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ТСЖ « Старый вал» к Глухову В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Судья                                             Н.В. Копылова