Решение по делу № 22-1226/2019 от 08.05.2019

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-1226/2019

Судья Орлов С.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики под председательством судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Романовой Л.В.,

с участием: осужденного Леонидова А.Г. и его защитника - адвоката Бургановой С.С.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Леонидова А.Г. и его защитника - адвоката Бургановой С.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года, которым

Леонидов А.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты> судимый:

- 30 сентября 2016 года по приговору Калининского районного суда города Чебоксары по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 10 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района города Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 1 день; Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района города Чебоксары от 6 июня 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 10 января 2018 года заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней в отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытию основного наказания 20 июля 2018 года, отбывшего дополнительное наказание 8 декабря 2018 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Леонидов А.Г. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 8 апреля 2019 года.

Время содержания под стражей с 8 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Леонидова А.Г. и его защитника - адвоката Бургановой С.С., поддержавших апелляционные жалобы; выступление прокурора Тимофеева А.В., просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Леонидов А.Г. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 декабря 2018 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Леонидов А.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду излишней суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел должным образом его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, условия, в том числе материальные, жизни его семьи. Просит изменить режим содержания на более мягкий.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Бурганова С.С., не оспаривая квалификацию действий её подзащитного, просит приговор изменить, находя его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит доводы о том, что суд должным образом не учел наличие смягчающих наказание Леонидова А.Г. обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие на иждивении Леонидова А.Г. двух малолетних детей. Считает, что указанное свидетельствует о том, что Леонидов А.Г. не представляет опасности для общества, назначенное наказание в виде реального лишения свободы не отвечает целям, указанным в ст.43 УК РФ, в значительной степени худшим образом может повлиять на условия жизни его семьи. Обращает внимание на заключение амбулаторной- психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Леонидов А.Г. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время страдает заболеванием, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Полагает, что в нарушение ч.2 ст.22 УК РФ суд при назначении наказания не учел болезненное состояние её подзащитного, что свидетельствует о необходимости смягчения назначенного наказания.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Леонидова А.Г., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Леонидов А.Г., и о квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), а также, вопреки доводам апелляционных жалоб, с учетом его семейного положения и состояния здоровья, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств (согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличия малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признания вины, раскаяния в совершенном преступлении, наличия заболевания), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд первой инстанции обоснованно не признал дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание Леонидова А.Г. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача подозреваемым признательных показаний после его задержания на месте преступления, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию (указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления или места сокрытия орудия преступления, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания вещественных доказательств, сообщение данных о соучастниках преступления и т.п.), не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначенное осужденному Леонидову А.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом примененных судом положений ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Оснований к назначению Леонидову А.Г. наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Мотивированный выводы суда об этом содержатся в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Также суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения ч.2 ст.22 УК РФ, поскольку Леонидов А.Г. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а наличие заболевания, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Леонидова А.Г. от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, назначенное осужденным наказание является справедливым, по своему виду соответствует содеянному, личности Леонидова А.Г. и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Назначение конкретного вида исправительного учреждения судом в приговоре должным образом мотивированно и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, действия Леонидова А.Г. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2019 в отношении Леонидова А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья: