Решение по делу № 2-611/2020 от 22.07.2020

УИД 58RS0028-01-2020-000124-58

№ 2-611 (2020г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 30 октября 2020г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Надежды Дмитриевны, Борисовой (Нефедовой) Марины Сергеевны к ФГКУ «Центррегионжилье», Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истцы Веселова Н.Д., Борисова (Нефедова) М.С. обратились в суд с названным выше иском к ФГКУ «Центррегионжилье», Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ, указав, что на основании договора найма № от 23.03.2010, ФГ КЭУ Пензенской КЭЧ района была предоставлена квартира по адресу: <...>. На основании договора найма от 01.08.2014 и дополнительного соглашения от 25.03.2015, выданным ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в Пензенской области квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека, вселены истец, муж – Ф.И.О.6, дочь – Нефедова М.С. Лицевой счет был открыт на Веселову Н.Д. с 01.08.2014, оплачивают квартплату и коммунальные услуги за спорное жилое помещение, но по данному адресу не могут зарегистрироваться. Согласно приказам от 07.07.2008, 31.12.2015 Нефедова (Веселова) Н.Д. принята на работу в войсковую часть 21222, с ней заключались трудовые договоры в 2012, 2013, 2014, 2015 гг. В настоящее время она работает в должности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <...>. Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2019 правообладателем <...> по адресу: <...>, является Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Администрацией Леонидовского сельсовета Пензенского района Пензенской области был дан ответ, что решений о внесении спорной квартиры в список специализированного служебного фонда не принималось, соответственно, спорная квартира не была признана служебной. Также не имеется сведений о признании квартиры служебной и в Государственном архиве Пензенской области. Согласно ответу администрации Леонидовского сельсовета от 06.12.2019, спорная квартира не является муниципальной собственностью и не находится на балансе Леонидовского сельсовета Пензенского района. При неоднократном обращении в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в Пензенской области дать разрешение на регистрацию истцов было отказано. В ответ на письменное обращение в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации сообщением от 05.05.2017 указано на отсутствие оснований для регистрации истца и членов ее семьи в указанном жилом помещении.

Просят суд признать право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма № от 23.03.2010, выданным ФГ КЭУ Пензенской КЭЧ района <...> по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., за Веселовой Н.Д. и Гребневой М.С.; признать <...> по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. не относящейся к специализированному жилому фонду; обязать ФГКУ «Центррегионжилье» (территориальное отделение г. Пенза), Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ не чинить препятствия в регистрации Веселовой Н.Д., Гребневой М.С. по адресу: <...>.

Дело назначалось к слушанию на 12.10.2020г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 30.10.2020 г., стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (12.10.2020г. и 30.10.2020 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Веселовой Н.Д., Борисовой (Нефедовой) М.С. к ФГКУ «Центррегионжилье», Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в регистрации по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Веселовой Надежды Дмитриевны, Борисовой (Нефедовой) Марины Сергеевны к ФГКУ «Центррегионжилье», Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: