Решение по делу № 2-233/2023 от 29.03.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000223-83 Дело № 2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 апреля 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца Мельникова А.В., его представителя Гилевой А.Н.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Вениаминовича, Мельниковой Натальи Александровны к Кунгурову Михаилу Вячеславовичу, Администрации Катайского района Курганской области, Администрации г. Катайска Курганской области о признании права собственности на жилое помещение после реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

Мельниковы А.В. и Н.А. в исковом заявлении к Кунгурову М.В., Администрации Катайского района, Администрации г. Катайска просят суд сохранить в реконструированном виде жилое помещение – квартиру, расположенную по ..., в г. Катайске Курганской области, признать за истцами право общей совместной собственности на данную квартиру, площадью 117,6 кв.м., с кадастровым №.

Требования мотивированы тем, что 04.02.1993 истцы приобрели в совместную собственность квартиру по указанному адресу, общей площадью 77,9 кв.м. по договору № на продажу и передачу квартиры в собственность граждан. Право совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.02.2022. Земельный участок под данной квартирой принадлежит на праве собственности Мельникову А.В.

Вторая квартира принадлежала соседу истцов – Кунгурову М.В., который умер в октябре 2022 г.

В 2016 г. истцы в своей квартире произвели реконструкцию путём пристроя жилой комнаты и организацией котельной в подвале, после чего с учётом реконструкции и уточнения площадей за счёт инструментов обмера, площадь квартиры составила 117,60 кв.м. Разрешительные документы на реконструкцию истцы не делали, так как не знали, что нужно получить разрешение на реконструкцию в Администрации г. Катайска. При обращении в Администрацию г. Катайска истцам было предложено обратиться в суд.

Произведённая реконструкция ничьи права не нарушает, безопасна для жизни и здоровья граждан при соблюдении техники безопасности и нормальной эксплуатации здания, что подтверждается техническим заключением от 18.10.2022, а также экспертным заключением Центра гигиены и эпидемиологии в Курганской области от 20.01.2023.

Права и интересы собственников второй квартиры также не нарушены, претензий со стороны Кунгурова М.В. при его жизни не поступало, перед реконструкцией истцами было получено его устное согласие, реконструированный пристрой не граничит с квартирой ответчика (л.д.6-8).

Определением Катайского районного суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2).

Определением Катайского районного суда от 29.03.2023 Мельникову А.В. и Мельниковой Н.А. отказано в принятии исковых требований, заявленных к умершему гражданину - Кунгурову М.В. (л.д.74).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие истца Мельниковой Н.А., представителей ответчиков Администрации Катайского района, Администрации г. Катайска, третьих лиц - Управления Росреестра по Курганской области, нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных отзывах Администрация Катайского района Курганской области, Администрация г. Катайска считают исковые требования подлежащими удовлетворению, признают их, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации последствия признания иска им известны и понятны.

В отзыве представителя третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области, заявлении третьего лица нотариуса Катайского нотариального округа возражений против удовлетворения заявленных требований не содержится (л.д. 93, 91).

В судебном заседании истец Мельников А.В., его представитель Гилева А.Н. на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объёме, по доводам искового заявления, против принятия судом признания иска ответчиками не возражали.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками. Возражений от иных участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиками Администрацией Катайского района, Администрацией г. Катайска исковых требований Мельниковых А.В., Н.А. о признании права собственности на квартиру после реконструкции, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиками признаны в полном объёме, с разъяснением ответчикам предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истцов в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцами после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мельникова Александра Вениаминовича, Мельниковой Натальи Александровны к Администрации Катайского района Курганской области, Администрации г. Катайска Курганской области о признании права собственности на жилое помещение после реконструкции удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде квартиру общей площадью 117,6 кв.м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: Курганская обл., Катайский р-н, г. Катайск, ул. ....

Признать за Мельниковым Александром Вениаминовичем, <данные изъяты>, Мельниковой Натальей Александровной, <данные изъяты>, право совместной собственности на квартиру общей площадью 117,60 кв.м., с кадастровым №, находящуюся по адресу: Курганская область, Катайский район, г. Катайск, ул. ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников