Решение по делу № 2-688/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2022 года                                       с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

секретаря судебного заседания Кирилиной Е.А.,

с участием представителя истца Харитонова В.А. - Скрипника В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–688/2022 по исковому заявлению Харитонова В.А. к Антипову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области 20.06.2022 поступило исковое заявление Харитонова В.А. к Антипову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 460 руб., о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов на оплату почты по направлению иска ответчику в размере 94,60 руб., расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2374 руб.

26.07.2022 от финансового управляющего ФИО12 поступило пояснение, согласно которого 09.03.2022 решением Арбитражного суда <данные изъяты> области Антипов К.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку без вынесения решения суда о взыскании с ответчика ущерба в результате ДТП невозможно вступить в процедуру реализации имущества в Арбитражном суде.

Ответчик Антипов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц АО "Альфа Страхование", АО "СК "Астро-Волга", третье лицо Харитонова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Огласив поступившее исковое заявление, а также обозрев решение Арбитражного суда <данные изъяты> области №№ от 09.03.2022, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим Харитонову В.А., под управлением водителя Харитоновой Е.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Антипова К.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Антипова К.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в АО "СК "Астро-Волга".

Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "Альфа Страхование".

АО "Альфа Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 53 240 руб.

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, сверх страхового возмещения и без учета износа лежит на Антипове К.В.

Согласно заключения эксперта №№ от 31.03.2022 сумма ущерба составляет без учета износа 127 700 руб.

Между тем в рамках рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от 09.03.2022 в рамках дела №№ Антипов К.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев, т.е. до 27.07.2022, срок реализации имущества продлен 27.07.2022 на 3 месяца.

В соответствии с положениями 213.25 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права и толкований по их применению, по общему правилу с даты вынесения судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника все его имущество, имеющееся на дату принятия решения о признании должника банкротом составляет конкурсную массу и требования кредиторов, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, к которым относится и требование заявленное истцом о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, предъявленные не в деле о банкротстве и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.

С даты признания ответчика банкротом спорное имущество вошло в конкурсную массу, полномочия по распоряжению которой законом переданы финансовому управляющему.

Доводы представителя истца о том, что без вынесения решения суда о взыскании с ответчика ущерба в результате ДТП невозможно вступить в процедуру реализации имущества в Арбитражном суде суд признает несостоятельными, поскольку ответчик Антипов К.В., к которому предъявлены имущественные требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от 09.03.2022 по делу №№ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, а следовательно, все требования кредиторов по денежным обязательствам на дату вынесения решения о признании должника банкротом вошли в состав конкурсной массы, при этом требования Харитонова В.А. предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом на дату вынесения решения о признании должника банкротом, то исковое заявление Харитонова В.А. к Антипову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 2374 руб., оплаченная по чеку от 06.06.2022 подлежит возврату Харитонову В.А. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

определил:

Оставить исковое заявление Харитонова В.А. к Антипову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возвратить Харитонову В.А. государственную пошлину в сумме 2374 рубля, оплаченную по чеку от 06.06.2022, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья