Решение по делу № 2-840/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 840 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего        Крылосовой А.А.

при секретаре                Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина Н.А. к Веснину А.Н. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

                    у с т а н о в и л :

    Веснин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями собственности на квартиру по адресу <адрес>.

    В обоснование иска ссылается на то, что он и его сын Веснин А.Н. являются собственниками каждый соответственно по <данные изъяты> и <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик в настоящее время членом его семьи не является, расходы по оплате за коммунальные услуги соответственно своей доле не несет. Просит обязать жилищные организации открыть отдельные лицевые счета в соответствии с долями собственности сторон.

    В судебном заседании истец Веснин Н.А. изменил исковые требования, просил определить долю участия сторон в оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые ОАО « Энергосистемы» по квартире № по адресу <адрес>, исходя из долей в праве собственности на указанную квартиру, что он в ней зарегистрирован и проживает, ответчик Веснин А.Н. в ней не зарегистрирован и не проживает, обязать ОАО «Энергосистемы» заключить со сторонами отдельные соглашения по оплате за коммунальные услуги и выдать отдельных документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, на измененных исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Веснин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени разбирательства дела надлежаще извещен, возражений по исковым требованиям не представил.

    Представитель ОАО « Энергосистемы» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    Как следует из материалов дела, Веснин Н.А.     является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в данном жилом помещении. ( л.д. 7, 8).

    Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

             Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

    Судом установлено, что ответчик Веснин А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как видно из поквартирной карточки, в настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что в добровольном порядке стороны к соглашению о порядке оплаты платежей по общему имуществу не пришли.

    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый собственник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

    Таким образом, истец вправе потребовать от организации, оказывающей услуги заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, исходя из приходящейся на его семью доли общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных членов семьи на указанной доле.

    Поскольку соглашения об порядке оплаты с другим собственником спорной квартиры не достигнуто, порядок оплаты должен быть определен в судебном порядке.

    Организацией, являющейся поставщиками коммунальных услуг по указанному адресу является ОАО «Энергосистемы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

                        р е ш и л :

    Исковые требования Веснина Н.А. к Веснину А.Н. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг    удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Веснина Н.А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу <адрес>, исходя из того, что он является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в ней зарегистрирован и проживает.

    Определить порядок и размер участия Веснина А.Н. в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу <адрес>, исходя из того, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в ней не зарегистрирован и не проживает.

    Обязать ОАО «Энергосистемы» заключить с Весниным Н.А., Весниным А.Н. отдельные соглашения по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу <адрес> выдачей отдельных извещений – квитанций по оплате.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий     подпись             Крылосова А.А.

Копия верна:

Судья                Крылосова А.А.

Секретарь                Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «___»____________________2015 года

Судья                Крылосова А.