Решение по делу № 8Г-5416/2019 [88-2414/2020 - (88-4069/2019)] от 18.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2414/2020

Номер дела в суде первой инстанции №2-2602/2019

УИД № 42RS0009-01-2019-003347-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             10 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Соловьева В.Н., Ларионовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда города Кемерово от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 октября 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила:

Ермолаев С.М. обратился с иском к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг от 24.04.2018, по которому он уплатил ответчику <данные изъяты> Просил расторгнуть договор на оказание услуг и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 30.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.10.2019, исковые требования удовлетворены. С ООО «Единый центр Кузбасс» в пользу Ермолаева С.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 24.04.2018, в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение. Приводит доводы о необоснованности судебных актов, основанных на ошибочных, по его мнению, выводах об обстоятельствах дела, в том числе относительно не предоставления услуги надлежащего качества, соответствия взысканной компенсации морального вреда характеру и степени физических и нравственных страданий истца, намерении урегулировать спор мирным путем.

Письменные возражения на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела.

24.04.2018 между Ермолаевым С.М. и ООО «Единый центр Кузбасс» заключен договор об оказании юридических услуг в связи с профессиональным заболеванием.

Истец внес предоплату в размере <данные изъяты>

Верно распределив бремя доказывания и возложив на ответчика исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оценив доказательства, суды пришли к выводу, что ответчик условия договора не исполнил, услугу фактически не оказал, и на этом основании, применив к отношениям сторон нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы подразумевают несогласие истца с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Кемерово от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика– без удовлетворения.

Председательствующий                     Т.Ю.Чунькова

Судьи                                В.Н. Соловьев

                                    С.Г.Ларионова