Решение по делу № 2-4973/2023 от 09.08.2023

2-4973\23

61RS0022-01-2023-005576-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Копайгора С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 71500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2345 руб., указав, что согласно административному материалу, 01.11.2018г. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер № под управлением собственника Копайгора С.Ю. и «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением виновника ДТП Г.И.В. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Копайгора С.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение.

    Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №7 от 05.08.2021г. по делу 2-7-1239-2021 исковые требования Копайгора С.Ю. к САО «ВСК» были удовлетворены и с САО «ВСК» в его пользу взысканы сумма страхового возмещения в размере 71500 руб. расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб., штраф в размере 35750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 362,50 руб., нотариальные расходы в размере 320 руб.

    Апелляционным определением Таганрогского городского суда от 16.08.2022г. решение мирового судьи отменено в части и вынесено новое, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб. и нотариальных расходов в сумме 320 руб. В остальной части оставлено без изменения.

    Кассационным определением от 13.01.2023г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вышеуказанные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

    03.10.2022г. САО «ВСК» в добровольном порядке осуществило выплату страхового возмещения в сумме 71500 руб, что подтверждается платежным поручением №302793.

    17.11.2022г. с САО «ВСК» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 120112,50 руб. в счет исполнения решения мирового судьи. В указанную сумму входят 71500 руб. и 48612,50 руб.- иные денежные средства. Тем самым денежные средства в размере 71500 руб. выплачены безосновательно.

    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Из представленных суду доказательств следует, что 05.08.2021г. по гражданскому делу 2-7-1239-2021 исковые требования Копайгора С.Ю. к САО «ВСК» удовлетворены и с САО «ВСК» взысканы сумма страхового возмещения 71500 руб., оплата экспертного заключения 15000 руб., штраф 35750 руб., компенсация морального вреда 3500 руб., оплата услуг представителя 9000 руб., почтовые расходы 362,50 руб., нотариальные расходы 320 руб.

    При рассмотрении апелляционной жалобы САО «ВСК», Таганрогским городским судом 16.08.2022г. решение мирового судьи от 05.08.2021г. отменено в части и вынесено новое, которым в удовлетворении судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб., нотариальных расходов в сумме 320 руб., отказано. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

    Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023г. решение мирового судьи от 05.08.2021г. и апелляционное определение Таганрогского городского суда от 16.08.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

    В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

    Согласно вышеуказанным решениям с САО «ВСК» в пользу Копайгора С.Ю. взысканы денежные средства в сумме 120112,50 руб.

    Судом установлено, и это не оспаривалось ответчиком по делу, что денежная сумма в размере 71500 руб. 03.10.2022г. была перечислена истцом и получена Копайгора С.Ю.

    17.11.2022г. с САО «ВСК» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 120112,50 руб., т.е. та сумма, которая определена решением суда.

    Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства в указанной сумме, имелось ли такое обязательство, мог ли должник не исполнять исполнительный лист, выданный на основании решения суда.

    Учитывая, что на основании исполнительного листа, выписанного на основании решения суда от 25.11.2021 по делу 2-7-1239, с истца были принудительно взысканы денежные средства в размере 120112,50 руб., и истец обязан был исполнить решение суда, то сумма, перечисленная 03.10.2022г. ответчику в размере 71500 руб. взысканная по решению суда, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию со стороны получателя этой суммы.

    В своих возражениях ответчик указал, что сумма в размере 71500 руб. перечисленная истцом, является исполнением страховщиком обязательства по договору ОСАГО, а 120112,50 руб. – перечислены по исполнительному производству, следовательно, оснований для применения ст.1102 ГК РФ не имеется.

    Данные доводы не подтверждают правомерность получения денежных средств в размере 71500 руб., поскольку именно отказ в выплате страхового возмещения в пользу Копайгора С.Ю. и послужил поводом для обращения в суд и, как следует из платежного поручения от 03.10.2022г. о перечислении 71500 руб., назначение платежа «решение суда».

    Установленные обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных требований и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец просит возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 2345 руб., учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования САО «ВСК» к Копайгора С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

    Взыскать с Копайгора С.Ю. в пользу САО «ВСК» 71500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2345 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023г.