Решение по делу № 2-1309/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1309\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Сулейманов И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Сулейманов И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Сулейманов И.Г. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора (п. 2.1., п.2.2. Договора)- взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 324 932 руб. 81 коп. со сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.3 Договора) на покупку транспортного средства в ООО Движение (п. 2.4. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредитт, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п. 2. ст. 811 ГК РФ Банк направил Сулейманов И.Г. уведомление об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 317 723 руб. 14 коп. в том числе: 212 995 руб. 68 коп. - основной долг; 16 453 руб. 86 коп. - проценты; 1 001 руб. 89 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 896 руб. 06 коп. - пени на просроченный основной долг; 1085 руб. 95 коп. пени на просроченные проценты; 73 109 руб. 88 коп! - пени за непролонгацию страхового полиса; 11 179 руб. 81 коп; - штрафы.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по    Кредитному    договору    № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон 253 837 руб. 50 коп. (п. 1.3 Договора о залоге).

Просят взыскать с Сулейманов И.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № А/6002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 723 руб. 14 коп., в том числе: 212 995 руб. 68 коп. - основной долг; 16 453 руб. 86 коп. - проценты; 1 001 руб. 89 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 896 руб. 06 коп. - пени на просроченный основной долг; 1085 руб. 95 коп. пени на просроченные проценты; 73 109 руб. 88 коп. - пени за непролонгацию страхового полиса; 11 179 руб. 81 коп; - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества, публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 253 837 руб. 50 коп

Взыскать с Сулейманов И.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 377 руб. 23 коп.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулейманов И.Г. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Установлено, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Сулейманов И.Г. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора (п. 2.1., п.2.2. Договора)- взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 324 932 руб. 81 коп. со сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.3 Договора) на покупку транспортного средства в ООО Движение (п. 2.4. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредитт, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п. 2. ст. 811 ГК РФ Банк направил Сулейманов И.Г. уведомление об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составила 317 723 руб. 14 коп. в том числе: 212 995 руб. 68 коп. - основной долг; 16 453 руб. 86 коп. - проценты; 1 001 руб. 89 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 896 руб. 06 коп. - пени на просроченный основной долг; 1085 руб. 95 коп. пени на просроченные проценты; 73 109 руб. 88 коп! - пени за непролонгацию страхового полиса; 11 179 руб. 81 коп; - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015г. Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить проценты на просроченный основной долг до 400 руб., пени на просроченный основной долг до 500 руб., пени на просроченные проценты до 400 руб., пени за непролонгацию страхового полиса до 5 000 руб., штрафы до 1000 руб.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № А/6002 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по    Кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 253 837 руб. 50 коп. (п. 1.3 Договора о залоге).

В соответствии с п. 5.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и /или неисполнения (нендлежащего исполнения) обязательств по договору о залоге, начиная с 30 го дня залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге ( п.1 ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию ( ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.11 ст.28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере стоимости – 253 837,50 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 567,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Сулейманов И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущство удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманов И.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 749,54 руб., в том числе: 212 995 руб. 68 коп. - основной долг; 16 453 руб. 86 коп. - проценты; 400 руб. - проценты на просроченный основной долг; 500 руб. - пени на просроченный основной долг; 400 руб. - пени на просроченные проценты; 5 000 руб. - пени за непролонгацию страхового полиса; 1000 руб. - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 253 837 руб. 50 коп

Взыскать с Сулейманов И.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 567,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Салишева А.В.