Решение по делу № 1-244/2024 от 24.09.2024

    Дело № 1-244/2024

    УИД: 42RS0017-01-2024-001988-72

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             22 ноября 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимой Печенкиной Е.В.,

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Печенкиной Елизаветы Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

1) 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2019 наказанием заменено на лишение свободы на срок 31 день.

26.04.2019 освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы;

2) 16.05.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.10.2018) присоединено дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 7 дней;

3) 30.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 10.10.2018 исполнять самостоятельно;

4) 26.06.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2019) к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 11 дней.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2019 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней;

31.12.2019 освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы;

5) 05.03.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2019, от 26.06.2019) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней;

6) 11.11.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

11.01.2022 освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто - 26.09.2023;

7) 01.11.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.11.2024.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Печенкина Е.В. совершила 4 преступления:

-    кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 преступления),

при следующих обстоятельствах:

Печенкина Е.В., находясь 29.07.2024 около 19:08 часов в торговом зале магазина «Ярче», <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из открытых полок витрины три аэрозольных дезодоранта «CAMAY шик», объемом 150 мл., каждая, стоимостью за один дезодорант 91,85 рублей с учетом НДС; три бутылки шампуня для волос «PANTENE prove густые и крепкие», объемом 300 мл. каждая, стоимостью за одну бутылку 339,18 рублей с учетом НДС; три тюбика сыворотки ополаскивателя для «PANTENE prove Miracle интенсивное восстановление», объемом 350 мл. каждая, стоимостью за один тюбик 685,69 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3350,16 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, Печенкина Е.В. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3350,16 рублей с учетом НДС. С места преступления Печенкина Е.В. скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Печенкина Е.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, гласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 06.05.2024, вступившего в законную силу 17.05.2024, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 18.08.2024 оплачен не был, вновь 18.08.2024 около 21:18 часов, находясь в торговом зале магазина Пятерочка», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок витрин одну упаковку бальзама после бритья успокаивающий для чувствительной кожи «NIVEA», объемом 100 мл., стоимостью 535,69 рублей с учетом НДС; одну бутылку геля для душа «FA йогурт алоэ вера», объемом 750 мл., стоимостью 243,35 рублей с учетом НДС; две коробки конфет «Комильфо с миндалём и карамельным кремом», весом 116г. каждая, стоимостью за одну коробку 412,92 рублей с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе растворимого сублимированного «FRESCO Arabica solo», весом 190г., стоимостью 309,74 рублей с учетом НДС; одну банку тушенки «Семейный бюджет ГОСТ говядина тушеная», весом 500г., стоимостью 138,84 рублей с учетом НДС; две банки тушенки «Сила говядина Алтайская», весом 525г. каждая, стоимостью за одну банку 188,36 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2427,18 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятала в свою сумку и пакет, находящиеся при ней. После чего, Печенкина Е.В. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2427,18 рублей с учетом НДС. С места преступления Печенкина Е.В. скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Печенкина Е.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2024, вступившего в законную силу 17.05.2024, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 18.08.2024 оплачен не был, вновь 18.08.2024 около 21:53 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок витрин две вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Вестфалия», весом 340г. каждая, стоимостью за одну упаковку 173,17 рублей с учетом НДС; две упаковки печенья сдобного «Вишня», весом 240г. каждая, стоимостью за одну упаковку 85,00 рублей с учетом НДС; один десерт «Тирамису», весом 130г., стоимостью 64,00 рублей с учетом НДС; один десерт «Морковный», весом 130г., стоимостью 84,00 рублей с учетом НДС; девять вакуумных упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну 111,58 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1668,56 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, Печенкина Е.В. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1668,56 рублей с учетом НДС. С места преступления Печенкина Е.В. скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Печенкина Е.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2024, вступившего в законную силу 17.05.2024, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 19.08.2024г. оплачен не был, вновь 19.08.2024 около 19:58 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок витрин восемь плиток шоколада белого «Ozera white w.Straw.cris&pop.can», весом 90г. каждая, стоимостью за одну плитку 78,00 рублей с учетом НДС; одиннадцать плиток шоколада белого с цельным миндалём «Ozera white&Extra Almond», весом 90г. каждая, стоимостью за одну плитку 63,00 рублей с учетом НДС; одну упаковку вафлей глазированных с орешками «Яшкино», весом 200г., стоимостью 51,00 рублей с учетом НДС; одну упаковку вафель тонких с какао и молочным кремом «Яшкино», весом 144г., стоимостью 45,00 рублей с учетом НДС; одну упаковку мини-пряников с малиновой начинкой, весом 300г., стоимостью 60,00 рублей с учетом НДС; одну упаковку печенья палочки в молочном шоколаде «Яшкино STIX», весом 130г., стоимостью 59,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1532,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, Печенкина Е.В. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1532,00 рублей с учетом НДС. С места преступления Печенкина Е.В. скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Печенкина Е.В. свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 в сумме 4882 руб. 16 коп., подсудимая признала в полном объеме.

Защитник Васейкина Н.Н. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО2, ФИО8, <данные изъяты>» ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.107-112 т.2).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от 29.07.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 18.08.2024 в 21:18 (потерпевший <данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 18.08.2024 в 21:53 (потерпевший <данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 19.08.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого их совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Печенкиной Е.В., которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние ее здоровья и здоровье ее матери, которой оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой, дачи пояснений при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, нахождение на иждивении сына, занятие общественно-полезным трудом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Печенкиной Е.В., признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Печенкина Е.В. ранее осуждена приговорами Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 11.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы 11.01.2022, и отбыв дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами только 26.09.2023, подсудимая вновь совершила умышленные преступления.

    Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания Печенкиной Е.В. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что по каждому эпизоду установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

    Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Печенкиной Е.В. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для замены Печенкиной Е.В. в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям и личности виновной, учитывая все установленные обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. В связи с чем, считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.

Судом установлено, что 01.11.2024 года Печенкина Е.В. осуждена приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области к условной мере наказания, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 заявлены исковые требования в сумме 4882 рублей 16 копеек (л.д. 107 т.1), которые суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Печенкиной Е.В., которая исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Печенкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенкину Елизавету Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от 29.07.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

    - по преступлению от 18.08.2024 в 21:18 (потерпевший <данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 18.08.2024 в 21:53 (потерпевший <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 19.08.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Печенкиной Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Печенкину Е.В. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2024 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Печенкиной Елизаветы Владимировны (<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек.

    Меру пресечения Печенкиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии счет-фактур, товарно-транспортных накладных, поступлений – обзор позиций, накладных на перемещение, копию постановления мирового судьи от 06.05.2024, диски с видеозаписями с камер наблюдения (л.д. 7-18, 42-73, 87, 123-132, 170-193 т.1, л.д. 30-33 т.2) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                     Н.В. Гауз