Решение по делу № 2а-225/2020 от 16.03.2020

Дело № 2а-225/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000160-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Змыслова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области Бугловой Виктории Викторовне, Отделу судебных приставов п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Змыслов В.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление от 15.01.2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области Бугловой В.В. о взыскании исполнительского сбора с Змыслова В.Н. в размере 128313,43 рубля по исполнительному производству № от 20.12.2019 года о взыскании в пользу С.В.Б. 1833049 и отменить его.

Определением Целинского районного суда от 19.03.2020 года к участию в административном деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Ростовской области.

В судебное заседание административный истец Змыслов В.Н. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, подал заявление о проведении судебного заседания без его явки, производство по делу прекратить в связи с его отказом от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Буглова В.В., Целинский РОСП УФССП России по РО и Управление ФССП России по РО в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о слушании дела, начальником Целинского районного отдела судебных приставов Тарасовой Е.П. подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца Змыслова В.Н. от иска обусловлен тем обстоятельством, что ответчиком его требования исполнены добровольно, старшим судебным приставом отменено как незаконное постановление от 15.01.2020 года, то есть предмет спора исчерпан. При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску Змыслова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области Бугловой Виктории Викторовне, Отделу судебных приставов п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять от административного истца Змыслова Владимира Николаевича отказ от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области Бугловой Виктории Викторовне, Отделу судебных приставов п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Змыслова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области Бугловой Виктории Викторовне, Отделу судебных приставов п. Целина и Целинского района УФССП России по Ростовской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья