Решение по делу № 2-92/2016 от 12.01.2016

        Дело №

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                         <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     – Хараман Е.П.,

при секретаре                                  – Ковалёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилася в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Наше время» заключен договор о передаче личных сбережений ЛС №, со сроком размещения личных сбережений на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис КПК «Наше время», расположенный по <адрес> Республики Крым, с целью уведомления кооператива о намерении снять личные сбережения с начисленными процентами в связи с окончанием срока договора, однако офис оказался закрытым. До настоящего времени истец не получил личные сбережения в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать указанные суммы денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также указывает, что такими действиями ответчика ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с последнего согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Кредитного потребительского кооператива «Наше время» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Наше время» заключен договор ЛС № о передаче личных сбережений пайщика в пользование в сумме <данные изъяты>, со сроком размещения сбережений на 12 месяцев, с ежемесячным начислением и ежемесячной выплатой компенсации в размере 2,33 % от вложенных средств (л.д.6).

В соответствии с книжкой пайщика и квитанциями к приходному кассовому ордеру истец ФИО1 перечислил на счет Кредитного потребительского кооператива «Наше время» следующие суммы взносов: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (л.д. 7, 8).

Ежемесячная компенсация согласно п.1.3. указанного Договора, исходя из общей суммы внесенных денежных средств, составила: ноябрь 2015 года – <данные изъяты>; декабрь 2015 года – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Согласно условий договора потребительский кооператив «Финансовый Фундамент» по истечении срока договора – ДД.ММ.ГГГГ возвращает пайщику сумму личных сбережений.

Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени не выполняет договорные обязательства согласно условиям заключенного договора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования в части взыскания личных сбережений и ежемесячной компенсации подлежащими удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, суд полагает необходимым отказать, поскольку в силу ч.4. ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.3 указанного договора между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств кооператив уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы неисполненного за каждый день просрочки (л.д.6).

Относительно исковых требований в части компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец указал, что в связи с незаконным удержанием ответчиком существенной для него денежной суммы ему причинены моральные страдания.

Однако, из материалов дела следует, что доказательств причинения морального вреда, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Также, к данным правоотношениям не может быть применен и Закон РФ «О защите прав потребителей», на положения которого ссылается истец в исковом заявлении.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Поскольку заявленные истцом требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше время» (юридический адрес: <адрес>, №, р/с № в ОАО «Сбербанк России» <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>): сумму вклада в размере <данные изъяты>, проценты по вкладу в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Наше время» (юридический адрес: <адрес>, №, р/с № в ОАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК №) в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.